يبدو لي ان كاتب المقال اصلح لأن يكون كاتب سيناريوهات لأفلام الفانتازيا من اعطاء ارشادات عملية لاقامة دولة بظروف معقدة (لا اقصد الاهانة، انما تفريغ شحنات فقط)...

كل ما ورد في المقال يدل على مدى السحق الذي قد يواجهه اي شعب في حالة توكيل الامر الى غير اهله، وللأسف فهذا ما حدث في فلسطين، حمل القضية من ليس اهلاً لها، ثم اتبعها نزاع داخلي دمر ما لم يدمره الاحتلال، وكل ذلك عاد على صورة خنوع تشكلت في شخصيات "مفكرين" ..

اعلم ان كل ما كتبته لا وزن له، لكني شعرت برغبة في كتابته بصيغة اخرى، لكن احتراماً للمشاعر فقد بقيت كلها على الورقة ولم تنتقل الى الكيبورد بشكلها الاصلي.

لنأخذ ملخص المقال،
فلماذا نخضع؟ واين المنية ولا الدنية والنار ولا العار. واين دماء من ذهبوا؟ بل اين دماء من بقوا؟ وهل يأتي بغير القوة ما ذهب بالقوة؟ وهل تحلم بارض على طبق من ذهب؟ ام قد ترجو حسن الجوار من اسرائيل؟؟

لن اقول المزيد عن المقال نفسه، لكني سأوضح بعض النقاط فقد يكون عذرك انك لا تعلم.

1. اهداف اسرائيل ليست في ارضها الحالية فقط (بحدود 67)، فالضفة الغربية لأسرائيل، والقدس الشرقية لأسرائيل، ولن اخوض في مقولة اسرائيل العظمى، لكنك ستلمس بوضوح اين ترمي اعينهم اذا ما جالست احد رجال الدين. فالسامرة (والتي هي نابلس) اشد قيمة من تل أبيب عند المتدينين ، وبركة المتدينين مطلوبة لأضفاء شرعية ترضي الشعب، لذا فبامكانك ان تقول ان صدى سقوط الضفة (الساقطة فعلياً -المقصود سياسياً وادارياً) سيدوي قريباً.

2. نظرة شعب الله المختار لباقي الشعوب نظرية دونية، وخاصة للعرب، لذا فنجوم السماء اقرب لك من نيل احترامهم.

3. لك في عرب الداخل عبرة، فهم شعب منزوع السلاح، مسحوق كباقي الشعوب العربية، همه لقمة عيشه، فماذا جنوا من ذلك؟ حقوقاً ام احتراماً؟

وقد تطول قائمة الاسباب لكني سأكتفي بهذا..


حقيقة يا زميل شعرت بالأسى وأنا اقرأ المقال، لكن شعوري بالقرف طغى اثناء كتابتي للرد، فلم اتصور مجاهرة بالخزي من عربي، وقد دفعني الفضول لأعرف من هذا الزيني، ليتبين انه موريتاني جاهل بالحقيقة الواقعية، لذا فرجاءاً حاراً دع النظرة الخارجية للمقالات الخارجية، وهكذا مواضيع الخوض فيها شائك، فانت تتكلم عن وطن...

عذراً ان كنت شعرت بالاهانة من اي كلمة، فلم اقصد شخصك الكريم، انما هجومي على الفكر نفسه..
وكل ود