أمامنا خياران… تركي وعراقي


السبت, 04 يونيو 2011
ماجد عزام *

مع اندلاع الثورات العربية وانتقالها من ميدان تحرير إلى آخر، بدا أننا أمام خيارين لا ثالث لهما: إما الانصياع لرغبات الجماهير في إسقاط النظام، ومن ثم اتباع الخيار التركي، كما تبدّى خلال العشرية الأولى من القرن الحادي والعشرين. وهو ما تمّ فعلاً في مصر وتونس، أو استخدام العنف والقتل وارتكاب المجازر ضد المتظاهرين، والانحياز بالتالي الى النموذج العراقي، كما تبدّى في العشرية الأخيرة من القرن العشرين. وهو ما تمّ تبنّيه فعلاً من النظام الليبي وأنظمة عربية أخرى أيضاً.

بتفصيل أكثر، يعني النموذج التركي بدء مسيرة تأسيس الدولة المدنية الحديثة العادلة، والخوض في نقاش ديموقراطي، دستوري، قانوني، علني، حول تحجيم دور العسكر والأجهزة الأمنية في الحياة السياسية، وطبيعة مشاركة الإسلاميين في السلطة، وحتى مقاربة فكرة صوغ دستور جديد يتلاءم مع التغيّرات المحلية والإقليمية والدولية.

مصر (وربما تونس أيضاً) تتّجه نحو عشرية شبيهة تماماً بالعشرية التركية السالفة الذكر، ولكن بعدما اختارت النموذج التركي، نجحت الثورة في إسقاط النظام، وانحاز الجيش إلى جانب الشعب والجماهير الثائرة ومطالبها المحقّة، وأعلن بصراحة أنه سيقود مرحلة انتقالية حتى إجراء الانتخابات الرئاسية والتشريعية نهاية العام الحالي. وهذه الأخيرة لن تنهي بأي حال المرحلة الانتقالية، بل ستؤسس لمرحلة جديدة يفترض أن تشهد انتخاب لجــنة لكتــابة دستــور دائــم، ومن ثم الاستفتاء عليه.

وهي ستشهد كذلك نقاشات مفتوحة وعلنية حول مختلف القضايا والملفات من التوجّهات والسياسات الاقتصادية والتنموية ووسائل وآليات مكافحة الفساد، إلى الفتنة الطائفية وكيفية مواجهتها ودور الإسلاميين، وصولاً إلى معاهدة السلام مع اسرائيل واتفاقية الغاز والسياسات الخارجية... الخ.

الخيار الآخر هو النموذج العراقي، نموذج صدام حسين، والذي يكاد يتبنّاه بالكامل العقيد القذافي، كما أنظمة عربية أخرى. للأسف، نموذج قتل المعارضين والمتظاهرين، وصولاً إلى ارتكاب جرائم ضد الإنسانية بحقهم. نموذج الحظر الجوي والاقتتال الأهلي، وحتى الفوضى، وانهيار الدولة وضياع مقدّراتها وثرواتها في الداخل. أما في الخارج فالعقوبات والحصار والعزلة الإقليمية والدولية، والافتقار إلى الأصدقاء والحلفاء، بل خسرانهم، واحداً بعد الآخر. والنتيجة النهائية، انهيار البلد في شكل تام، وصولاً إلى الاحتلال أو التقسيم علنياً كان أم مستتراً.

في نهاية العشرية الأولى من القرن الحادي والعشرين، تحوّلت تركيا إلى قوة اقتصادية إقليمية، وحتى دولية، صاحبة وزن وتأثير ونفوذ في المنطقة، وصاحبة رأي مركزي في كيفية مــقاربة مشاكلها ووضع الحلول لها. وفي نهاية العشرية الأخيرة من القرن العشرين، فقدنا العراق نهائياً كقوة إقليمية مؤثّرة وذات نفوذ، وحتى مـــصير البلد كله بات على المحك في ظلّ الاحتلال، وحكم الصدّاميين الصغار والانقسام السياسي والطــائفي والجغرافي.

اختارت الجماهير العربية النموذج التركي في الحقيقة وانحازت إليه، واختار النظام الليبي وأنظمة أخرى نموذج صدام حسين العراقي. والفارق بينهما جدّ شاسع، هو نفسه الفارق السياسي والاقتصادي والاستراتيجي الحالي بين تركيا والعراق، مع الانتباه إلى أن اختيار النموذج العراقي يعني صعوبة، وربما استحالة، العودة لاحقاً إلى النموذج الأصوب والأنسب، أي النموذج التركي.

* مدير مركز شرق المتوسط للإعلام