(06-04-2011, 09:20 PM)فضل كتب:  فى مرحلة ما قد لا تكون قريبة سيكون هناك معالم للسيناريو الثانى ولن يكون بتركيا لوحدها بكل تاكيد فهى عضو فى الناتو سيكون التدخل فى اتجاهين اولا عبر الطيران فالقدرة التركية ومن سيتدخل معها من الناتو تعطيها ليس فقط السيطرة بل السيادة الجوية على سوريا تحت ضرب الطيران الكثيف يصبح من السهل تفكك الجيش السورى ويصبح ممكنا ان يتجرا منتسبيه ومجنديه للتصرف وفقا لولائاتهم الاجتماعية بل والطائفية لان السيادة الجوية تفقد الجيش الذى يكون هدف ضربها منظومة القيادة و التحكم ومن جهة اخرى قد يتم اقامة جيوب مسلحة فى الاماكن الحدودية ويرافق كل ذلك الوضع الشعبى المتفاقم والذى سيصبح اكثر قوة وجراة حينها

الحكومة التركية لا تتصرف كحالة اسلامية ملطفة بل كحالة قومية تركية محضة تسعى لتوسيع نفوذها والتحول لحالة لقوة اقليمية كبرى تشعر ان خصمها فى ذلك هو اسرائيل فقط ( وتتعامل مع العرب جثة هامدة .. وهم فعلا كذلك) لكنها تشعر ان قدرتها على التعامل مع اسرائيل فى هذا الاتجاه ستكون سهلة لاسباب كثيرة اولا قوة جيش تركيا التى لا يستهان بها وقدرة تركيا فى اى لحظة على التزود بسلاح نووى خاص بها بالرغم من ان على ارضها رؤوس نووية كعضو فى حلف الناتو عدا ان هناك وفاقا على ما يبدو بين قيادة الجيش ومشروع اردوغان وليس فقط كبح جماح الجيس بعد التغيرات الدستورية.. وفوق كل ذلك فان السلوك التركى رغم عدم توافقه مع السياسة الاميركية تجاه اسرائيل فانه يلقى قبولا اميركيا وهناك ما يشجعها على مشروعها وهو التقبل العربى لدور تركيا وعدم اعتباره تمددا معاديا عدا التنمية الاقتصادية الانفجارية والتى رفعت معنويات الاتراك وثقتهم بنفسهم والاغرب من كل ذلك هو التوسع الغير مسبوق فى الحريات الديمقراطية فى تركيا لدرجة حصول تاييد لسياسة اردوغان من قبل اليسار والاقليات ( من بينهم العلويين )

لا يبدو في الأفق أي تدخل محتمل للناتو.
أما تدخل تركيا المنفرد فلا يلزم الناتو
رغم تحسين أردوغان لمواقعه في مواجهة الجيش فإن القول أن الجيش التركي أصبح خاضعا للسلطة السياسية كأي بلد في العالم فيه الكثير من السذاجة. حتى الآن يعجز أردوغان عن فرض حتى قضية بسيطة و من صلب حقوق الإنسان مثل رفع حظر الحجاب و تتصرف حكومته في هذا الشأن و كأنها حزب معارض و ليس كحزب بيده العقد و الحل
أما قضية تمدد تركيا و دورها في المنطقة فبشار الأسد كان عراب هذا التمدد و مسوقه الأول فكيف سيبرر أردوغان أمام شعبه تعريضه لتركيا لحرب لإزالة شخص لم يكن إلا صديقا و مفاخرا بصداقته لتركيا.

و حتى لو تدخل الناتو جويا فقوة الجيش السوري الأساسية هي في المشاة و الأفراد و هؤلاء لوحدهم قادرون على حسم أي معركة على الأرض مع المعارضة و بسرعة. خاصة إذا أعطى الاعتداء الخارجي المبرر لاستخدام أقصى القوة. و معلومك أن فعالية أي طيران ضد الأفراد معدومة.
أما عودة الجيش إلى ولاءاته الطائفية و الاجتماعية فيعلم كل من خدم في الجيش السوري أنه منظم بطريقة أن من يتخلى عن ولائه للأسد يفقد فعاليته في الحال. حتى لو مشى ثلاثة أرباع الجيش السوري إلى بيته (و هذا مستحيل) فالربع الباقي قادر على حسم المعركة على الأرض بسهولة.
خذ النموذج الليبي مثالا و لكن عليك ضرب كتائب القذافي و فعاليتها بعشرة و تقسيم فعالية قوات المعارضة الليبية على عشرة.
حتى الآن المجتمع الدولي عاجز عن اتخاذ قرار تدخل بري في ليبيا. و إذا علمنا أننا بالنسبة لسوريا لا يزال المجتمع الدولي يناضل للحصول على أغلبية تسعة أعضاء في مجلس الأمن لإصدار قرار إدانة و لو سقط بفيتو روسي أو صيني و هذا لم يتأت حتى الآن.
ندرك أن فكرة التدخل البري في سوريا هي ضرب من المحال.
أمام تدخل بري خارجي فأنا أدرك أن الجيش السوري لن يكون في وضع يحسد عليه إلا أن سوريا ستبقى قادرة على إيقاع الألم الشديد بأي دولة تقدم أراضيها للغزو البري. مع قدرة صاروخية ضخمة و قسم منها يحمل رؤوسا غير تقليدية.و لا أشك لثانية واحدة أن بشار سيضربها جميعا دفعة واحدة مع دخول أول جندي أجنبي فهو يعلم أن مصيره الموت فلم يموت لوحده. أما هذا الواقع فلا توجد دولة في المنطقة مستعدة لتقديم أراضيها للغزو و لا أحد مستعد لتدمير عاصمته كرمال عيون تلبيسة