(06-06-2011, 06:51 PM)المـاسونــي كتب:  لا أتفق معك ... أن أمتلاك إيران لسلاح نووي أو تهديدها بإمتلاكه يخلق نوع من التوازن بالمنطقة وخاصة أن إسرائيل تمتلك قوة نووية و على عينك يا تاجر .... وجود إيران رغم أني من أشد المعارضين لسياستها ضروري بالمنطقة

عزيزي الماسوني( لاي محفلٍ تابع انت؟):

كلا!!! بل امتلاك نظام غير ديموقراطي، كنظام ظل الله على الارض في ايران، اسلحة دمار شامل، سيضع المنطقة برمتها على كف عفريت، و لن يخلق بأي حال من الاحوال توازن مع اسرائيل!!! فاسرائيل تمتلك اسلحة نووية منذ اواخر الخمسينيات، اي قبل ان يتخيل الخوميني بأنه في يوم من الايام، سوف يسقط الامبراطورية الشاهنشاهية في ايران، و في الوقت يضا، الذي لم يكن يمتلك فيه العرب او العجم اي نوع من انواع اسلحة الردع الاخرى، كالاسلحة الكيماوية او البيولوجية. و مع ذلك خاضت اسرائيل ثلاث او اربعة حروب بعدها، و في ااحداها كاد ان يقضى عليها، الا ان الخيار االنووي لم يطرح بشكل جدي، بل فقط يطرح عندما يكون هناك تهديد فعلي يهدد وجود الدولة العبرية من خطر ازالتها بالطرق العسكرية التقليدية و الغير تقليدية من قبل االعالم العربي. اي ان السلاح النووي يشكل بالنسبة للها ردعا عسكريا و لن يستخدم طالما حافظت على تفوقها العسكري التقليدي. اما بالنسبة لايران، فانها تحكم من شخص يعتقد انه نائب الله على الارض، و تدار المؤسسة الحكومية هناك، و يتم اتخاذ القرارات المصيرية بها بناء على فتاوى تستند الى احداث حصلت قبل ١٤٠٠ سنة. اي ان الديموقراطية و تعدد الاراء في دراسة و اتخاذ القرارات غائبة. فان اجاز الملا مثلا بفتوى شرعية استخدام االاسلحة النووية فستستخدم، او اسلحة نووية اخرى مقابلة عند العدو لن يردع ايران من استخدام مخزونها النووي تنفيذا لامر الولي الفقيه. واذا ما اضفنا لهذا كله بعض االحكام المجانين كأحمدي نجاد الذي لا يترك مناسبة الا و يذكر بها وجوب ازالة اسرائيل عن الوجود، سوف ندرك حجم الخطر في امتلاك ايران مثل هذه الاسلحة المرعبة، و كل هذا ايضا اذا سلمنا بحسن النوايا الايرانية تجاه العرب، و افترضنا ان تلك الاسلحة تستهدف اسرائيل فقط.