السلام عليكم :

الإتيان بهكذا مواضيع للغير دون تحمل المسؤولية بطريقة مباشرة في ما جاء به لا يعدو أن يكون بحثا غير منهجيا عما يقوي طرح المستفيد من ذلك.
والواضح أن السيد "الفكر الحر" يؤمن بعدم خاتمية الرسالة، فهو يريد أن يعطي مصداقية لرسول يتبعه . وهو على الأرجح بهائي أو من الجماعات الأحمدية.

المشكل هو ليس في إيديولوجية من أتى بالموضوع ولكن الإشكالية، هي في منهج الاستدلال بعد الاعتقاد الذي يرى بوضوح في صاحب المقال وفي من أتى به.

فالموضوع يحمل مغالطات عديدة والمنهج المستخدم في التحليل هو منهج غير محايد ولا يخضع لمنطق أو علم، مما يجعله غير فعال من الناحية الفكرية.

فمن يعتقدون باستمرار الرسل والأنبياء، بدءا من الشيعة لإعطاء المصداقية لأئمتهم، ومرورا بالأحمديين والبهائيين وغيرهم، ينطلقون من إيمانهم الراسخ بأن الوحي مستمر والنبوة (أو الإمامة بمفهومها المؤول لدى بعضهم) مستمرة وعلى هذا الأساس يؤولون ما أرادوا أن يؤولوه ويستدلون بأشياء لا تصلح للاستدلال، كالاعتماد على واقع في نظرهم يعكس بالضرورة الحاجة إلى رسل ولكي لا تبقى الأمة في غفلة.

وبهذه الطريقة في استغفال القارئ لا يستوي أي حوار عقلاني للقضية طالما تقفز فوق العقل والمنطق.
إن أراد الصاحب الموضوع في الحوار، فليتبنى طرحا واضحا نناقشه فيه، أما الموضوع ففيه حشو للكثير من المفاهيم التي لا يمكن يسعها رد واحد.

والسلام، وتحية للعقلاء