انت تستمر في المناقشة بناءاً على وجهة نظر احادية، رغم انك ذكرت في احد ردودك انك تحاور من منطق حيادي، لذا فلنحاول الوصول الى نقطة مشتركة وننطلق منها.

شخص يدعي ان الله موجود، فطلب منه اخر ان يأتي بدليل على ذلك، ليجيب الاول بان الذي يطلب الدليل عليه ان يُثبت ان هذا الافتراض خاطئ.. فمن منهما محق؟؟
برأيي.. المحق هو من طالب بالدليل على الافتراض بدايةً وليس الاخر..
بمعنى ابسط، لنفرض اني وُلدت في غابات افريقيا ولم أعرف ان هناك اله، وانتقلت فجأة الى الشرق الاوسط والتقيت بك، اخبرتني بأن الله موجود فقلت لك انه لا علم لدي بذلك، لذا فهل لك ان تأتيني بدليل ليطمأن قلبي..
فهل يجوز لك عندها ان تطالبني انت بدليل على انك مخطئ؟؟ لا اظن ذلك..
كذلك الامر في الحياة العادية، عندما تقف امام القاضي فسيطلب من المحققين ان يعطوا ادلة على ادانتك وانت ستحاول نفيها، وليس العكس، أي ان يطلب منك بداية ان تأتي بدليل على برائتك لأنك حتى تلك اللحظة غير مُدان، لذا فأنت بريء.

وكل ود