يا علي، السؤال هو أين يمر الحد الذي نضعه لحرية التعبير، أنا شخصيا لا أعرف لماذا يعتبر ذلك إهانة يعني ليس فيه كلام مهين ولا أوضاع مشينة كل ما في الأمر تصوير شخصيات وهمية مشهورة على أنها "متنقبة" وملتحية، يعني ليست مضحكة ولا محكمة الصنع لكن الحديث عن أمر سخيف... على فكرة أسلوب الاعتراض على رسومات يولند بوستن حولها من رسومات استفزازية لم تلفت انتباه أحد إلى رمز لحرية التعبير ومحاولة كتم الأصوات... لو تجاهلها الناس كان أفضل والأعرب من ذلك أن الصحيفة أعلنت أنها تقوم بذلك لاستفزاز مشاعر المسلمين وتري العالم كيف أنهم سيستخدمون العنف في الرد عليها وقد تحققت نبؤتهم (بفضل تحريض البعض، الحقيقة الجالية الدنماركية والنرويجية - إعادة النشر في النرويج هي ما سبب اهتمام الإعلام العربي بالقضية - كان جيدا يعني اعترضوا ملتزمين بالقانون، المشكلة كانت في "دار الإسلام" حيث قام بعض الأفراد بعمليات عنيفة من حرق وقتل بل بعض الجهلة أهانوا برسومهم "رموزا مسيحية" رغم أن الإسلام يعتبرهم أنبياء والبعض يقول أنه يحرم الرسم).*

[quote='observer' pid='1026801301' dateline='1309025185']
كم كانت نظرة الشيخ المنجد عميقة و في مكانها حينما افتى بقتل الميكي ماوس.
[quote/]

ذكرتني بأفضل فتوى بالتاريخ، إهدار دم ميكي ماوس... حقا هذا المنجد راااائع

عقبال عند تكفير عدنان وعبسي لأنهما اصطادا خنزيرا بريا وأكلاه (في الدبلجة طبعا تحول الخنزير إلى ثور، مثلما يتحول النبيذ إلى عصير عنب في مسلسلات أخرى)...
هنا لقطة اصطياده
وهنا لقطة شيه وأكله

للأمانة عبسي من "اصطاده وشواه" لكن عدنان أكل من لحمه.


-------------
* هذه الفقرة أضيفت بتعديل بعد النشر الأولي