وجهة نظرى الشخصية أن العلمانية فى صورتها المعاصرة والتطبيقات المتعددة لها هى فى حقيقتها كلام نظرى أكثر منه واقع معاش.

خذ عندك دولة ينص دستورها صراحة على الفصل بين الدين والدولة كأمريكا.
بالرغم من وجود هذا النص فعندما تنظر إلى الواقع تجد أن كتلة معتبرة من المجتمع المحك لديها فى أى شأن عام هو الدين وعندما تذهب إلى صناديق الإقتراع تصوت ليس لما فيه مصلحتها ولكن طبقا لما تمليه عقيدتها الدينية وغالبا هذا الإملاء بيكون هو نفسه رأى الواعظ فى الكنيسة التى ينتمى إليها.
طبعا الوضع فى دولة كمصر غنى عن الشرح لأن مصر لم تصل حتى لمرحلة العلمانية النظرية الدستورية بل لديها دستور مسخ تجد فيه مادة تؤكد على دينية الدولة ثم تجد المادة التى تليها مباشرة تقسم بأغلط الأيمان أن الدولة مدنية! أما على أرض الواقع فيكفى للتدليل على حجم المأساة مهزلة "غزوة الصناديق" لبطلها فضيلة الداعية الإسلامى الشيخ اللمبى.

أنا أعتقد أن عصر تدخل الدولة بشكل "ستالينى" لفرض العلمانية بالقوة أنتهى لكن هذا لايعنى رفع الراية البيضاء بل لابد من المواجهة ولهذا لايجب السقوط أبدا فى فخ "إحترام المقدسات" الذى يطنطون به لأن هذا يعنى تكبيل أيدينا وأنا أرفض أن أخوض معركة ويدى مربوطة.