مسلم.
حتى الكلمة على الابناء يجب أن تفرض في حالات معينة، والا لما كانت هناك حاجة اجتماعية لوجودهم الا للتموين، وبنظرة اقتصادية بسيطة ينتج لديك ان هذا استثمار فاشل.
علاقة الأهل بالأبناء والأبناء بهم لا يجب أن تُبنى على هذه حياتي وتلك حياتك (الحديث يدور عن اسرة طبيعية وليست اسرة مرتبطة بيولوجياً فقط).
الأهل لا يريدون تسيير الابناء على مزاجهم، انما يريدونهم أن يسيروا في المسار الصحيح، والذي لا بد أن ينحرفوا عنه، لكن على أمل أن يتم تفادي ذلك في نقاط حساسة كالزواج مثلاً.
هذه الكلمة لا يجب أن تكون على الإبن، انما تعطى للابن على شكل نصيحة، والأولى بالابن الذي يعرف ان مصلحته في هذه الكلمة هو الانصياع طوعاً وليس خوفاً، فعندما أعطي رأيي في موضوع، ما أنتظره هو ان يعيد ابني أو ابنتي تفكيره بالاتجاه الاخر الذي نصحته به، دون الحاجة الى أن افرض كلمتي عليه بالقوة (ولا أظنني سأفعل ذلك يوماً)...
خلاصة، كلتا الطريقتين مجربتين، واذا اردنا أن نقارن بين الوضع الاجتماعي في الشرق حيث يكون الرباط الأسري متماسكاً أكثر منه في الغرب، فالنتيجة واضحة لا غبار عليها.