"كان النبي صلى الله عليه وسلم يقول في مرضه الذي مات فيه : ( يا عائشة ، ما أزال أجد ألم الطعام الذي أكلت بخيبر ، فهذا أوان وجدت إنقطاع أبهري من ذلك السم ) ."

الراوي: عائشة - خلاصة الدرجة: صحيح - المحدث: البخاري - المصدر: الجامع الصحيح - الصفحة أو الرقم: 4428

هل محمد كذاب بكلامة لانه لا يوجد سم يقتل الانسان بعد اربع سنوات من تناوله ويقطع وتين القلب كما يدعي المسلمين ؟!

ام ان عائشة هي الكذابه في كلامها مفترية على رسول الله ؟!

ام ان البخاري الذي اجمعت الامة على عدم رد احاديثة الصحيحه لانه اعلم الناس بهذا الفن وبان كتابه اصح الكتب بعد القران هو الكذاب والمفتري على رسول الله ؟!

الاحاديث الصحيحه تثبت ان محمد تناول من السم الهاري ومات بقطع وتين القلب ..
ولان المسلم لا يحق له بامر من ربه ورسوله وعلمائه على رد اخبار الكتاب والسنه ويجب ان يغلق فمه ويقول سمعا وطاعه وهو كالبعير المنقاذ مذلولا مهانا كما قال رسوله فعليه التصديق دون جدال !

ولكن لان المسلم تجرأ على قرانه ورسوله وعلمائه وقرر استخدام عقله انكر قضية اغتيال محمد بالسم الهاري بحجة انه لا يوجد سم يقتل الانسان بعد اربع سنوات ويقطع وتين القلب وبالتالي طعن في دينه ..!
وبالتالي فهو يكذب اما رسوله الذي اعترف بموت بالسم الهاري وكذلك واهل بيته او يكذب اصدق واصح مصادر دينه بالاجماع وهو البخاري الذي لا يجوز رد احاديثه الصحيحه لانه اعلم الناس بهذا الفن (بغض النظر عن وجود شواذ طعنوا في اصح مصادر الاسلام كما هو حال المسلمين الذين لم يتفقوا على قاعده اسلامية واحدة في حياتهم ولا حتى على متن قرانهم ) !ّ

وفي جميع الحالات يقع المسلم في مشكلة وهي الطعن في دينه وتكذيبه وادخال الشك والريبه فيه نتيجة تجرأه على قرانه وامر رسوله وعلمائه الذين طالبوه بالغاء عقله وعدم رد اخبار الكتاب والسنه !