اخترت الخيار الثاني لأنه الأقرب لحفظ كرامة مبارك ورمزيته التي دامت 30 عاماً ترتبط بدولة ذات حضور سياسي وتاريخي وسيادي كمصر ..
ولا أعتقد أن محاكمته التي رأيناها والتي جُمع فيها بأبنائه ومعاونيه في قفص واحد في أعلى مستويات المهانة كانت موفقة في تحقيق
ما أراده المصريون من ثورتهم والذين طالبوه فيها بالرحيل وأصروا وهتفوا لكنه لم يرحل كما طلبوا وتنحى بشكل رسمي ومشرف يليق بمكانة
مصر ومستواها في الوقت الذي رأينا بأعيننا زعماء دول الثورات الأخرى لم يجرؤوا على ما جرأ عليه فمنهم من هرب ومنهم
من استنزف شعبه ولازال ومنهم من تفحم وهو متشبث بكرسيه يحكم بلاده وهو لاجيء .. حقيقة لم يقدر المصريون له ذلك في محاكمته
ولكني أخشى أن يقدروه بعد أن يروا مبارك معلقاً على حبل المشنقة كما جرى مع صدام حسين ..!

(05-28-2011, 03:27 PM)بهجت كتب:  عن محاكمة مبارك أرى بتواضع تام .
أولآ : محاكمة مبارك يجب أن تكون محاكمة سياسية ، سياسية حتى تلك الجرائم المتعلقة بالتربح ، أو أي جرائم جنائية أخرى .
ثانيا : محاكمة الرئيس لا يجب أن تخضع لنفس الإجراءات التي تجري على المواطنين العاديين ، فحتى القضاة هناك قوانين خاصة بإجراءات محاكماتهم ، بحيث لا يحتجزون في أماكن حجز المجرمين العاديين و ... و .... .
ثالثا : يجب أن تحاكم الرئيس السابق سلطة دائمة منتخبة ، و ليس سلطة مؤقتة قام هو بتعينها لحكم البلاد مخالفا الدستور الذي رفض تغيره رغم عواره .
رابعا : يجب أن تحكمنا مصلحة الوطن العليا و ليس العواطف ، سواء عواطف الشفقة أو عواطف الإنتقام .و لنتذكر قول عالم الإخلاق الشهير جون رولز " علينا أن نعرف كل شيء عن الموضوع ،و ننسى كل شيء عن انفسنا " فلا تحكما تحيزاتنا و مشاعرنا المحمومة ،و لكننا نصر ألا نعرف شيئا عن القضية ولا ننسى شيئا عن أنفسنا ..
علينا أن نتذكر أن غياب العدالة الان سيعني غيابها في المستقبل أيضا .