أستاذ / بهجت
أنت بدأت تحليلك للاستطلاع بهذا الكلام

اقتباس:- هذه النتائج تتناقض كلية مع ما يوحي به الإعلام المصري و يكرره مصريو الشبكة ، و أيضا مع الإحصائيات التي تنشرها مواقع الأحزاب و الأصوليين و بالتالي فتلك البيانات منحازة و لا تصلح مادة للدراسة المحايدة . و هذا يؤكد ما نقوله دائما أن الواقع يختلف كثيرا عن واقع الشبكة الإفتراضي .

وافترضت افتراضا لا يقبل الشك أن نتيجة هذا الاستطلاع معبرة حقيقة عن الرأي الحقيقي لواقع الشارع المصري , وهذا لعمري غريب , فأنت تعتير مثلا أن الإعلام المصري دون استثناء يضلل الناس وأن مصريي الشبكة يتابعونه في التضليل وأن الاحصائيات التي تصدرها مواقع الأحزاب والأصوليين منحازة ولا تصلح مادة للدراسة المحايدة , فلماذا لم تفترض أيضا أن الاستطلاع أيضا خاطئ ومضلل ومنحاز ولا يصلح مادة للدراسة المحايدة , إذا كان كل ما ذكرته من أجهزة علي اختلاف ألوانهم كاذبا ومضللا , رغم أن – وبالضرورة – عينة الاستطلاع – والتي لم يحدد لنا الاستطلاع علي أي أساس تم اختيارها – لابد أن تشتمل علي هؤلاء الذين تنكر عليهم وتتهمهم بالانحياز , كذلك فإنك بذلك تعتبر أن الشبكة الافتراضية في واد وأصحاب عينة الاستطلاع – الذين يمثلون الواقع تمثيلا صحيحا في رأيك - في واد آخر , فهل مثلا اختار الاستطلاع أناسا ممن لا يدخلون الشبكة الافتراضية , هل تعتبر أستاذ بهجت ما تفضلت بكتابته قراءة صحيحة لهذا الاستطلاع ؟ ولماذا لا نعتبر أن قراءتك فيها الكثير من التجني سواء بالتسليم التام منك بالاستطلاع أو تحليلك لنتائجه .

- يتبع -
كوكو