(09-13-2011, 05:30 AM)رشيد عوبدة كتب:  

1- هل بدات الارهاصات الاولية لتدخل عسكري /اجنبي وشيكة للاطاحة بنظام بشار الاسد؟
2- هل روسيا بارثها الاشتراكي اصبحت اكثر مساندة للديكتاتوريات على حساب الشعوب ام انها تبنت الايديولوجية الراسمالية القائمة على اساس المصالح قبل كل شيء؟
3- هل الاختلاف بين عناصر المعارضة السورية صناعة مخابراتية ام تهافا مصلحي ضيق؟
4-لماذا لم نسمع الدكتور بسام الخوري الذي طالما عرفناه معارضا للنظام السوري في احد القنوات الفضائية لكي يشرح وجهة نظره ؟
5- ايهما اقوى في سوريا النظام السياسي ام العسكري ام ارادة الشعب؟

في نظري أن التدخل العسكري الأجنبي مستبعد كليا لأن الضربة الانتقامية الصاروخية السورية من إسرائيل أو من أي بلد آخر مجاور يحاول الاعتداء على سوريا هي أكبر من أي تستطيع أي سياسة دولية أو إقليمية تحملها.
خاصة و أن سوريا خالية من أي جائزة مغرية و في النهاية إذا كانت الدول قد تمارس بعض السياسات و التصريحات الإعلامية بناء على "مواقف أخلاقية" فإنه لا توجد دولة في العالم و لا برلمان في العالم يقبل بتحريك جيوشه إلا انطلاقا من مصلحة الدولة.
روسيا تنطلق من مصلحتها و مصالحها مع سوريا حيوية جدا و يطول شرحها. و لروسيا و الصين الهند مصلحة أيضا في تكريس مبدأ عدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول لأسباب تخص وضعها الداخلي و تخص أيضا دولا في مجالها الحيوي هي. أكيد أن روسيا لن تخوض حربا للدفاع عن سوريا و لن تخسر علاقاتها مع الغرب كرمى لعيون سوريا. و لكن بالمقابل فإن الغرب ليس مستعدا أصلا للحرب على سوريا و لا لتهديد روسيا بتخريب العلاقات.

النظام العسكري و السياسي في سوريا أيهما أقوى؟
الحقيقة أن "النظامين" ليسا في موقع التصادم حتى يكون أحدهما أقوى من الآخر فكلاهما في النهاية كالذراع اليمنى و اليسرى و الرأس هو بشار الأسد الذي هو رأس الهرم السياسي و العسكري معا.
لا يوجد في سوريا مراكز قوى. لا سياسية و لا عسكرية. لا يوجد شخص في سوريا لا يستطيع بشار الأسد الاستغناء عنه بجرة قلم. بمن فيهم شقيقه ماهر.