لا يا فضل، فالدولة المتخيلة في عقل الاسلاميين العرب هي ليست الدولة الدينية التي تفرض الدين على كل الافراد، والدولة الاسلامية ليست حكراً على السلفية والاخوانية، والدول الاسلامية السابقة لم تكن علمانية، والعلمانية الحديثة ليست الجنة المنشودة، كما أنها تحمل شكلاً خاصاً من التطرف ومعاداة الدين، كما هو الحال في فرنسا وسويسرا وبلجيكا وسابقاً تركيا.
كما أن امثلتك عن الدول الاسلامية لا تنطبق عليها أي من شروط المقارنة الموضوعية -ايران وباكستان-.
ان كان الشعب ينشد دولة أو نظام يضمن له الحفاظ على قيم راسخة أصبحت جزءاً من تراثه، ويرفض ليبرالية مهلكة كالنسخة التونسية مثلاً، فأين العيب في ذلك؟
محاولة تسويق العلمانية والليبرالية في المجتمعات الشرقية لن تجدي حالياً، بل الأولى أن تترك جانباً ويتم التركيز على الاصلاح الاجتماعي ورفع المعنويات الشعبية وتذكير الناس بأن لهم قيم وحقوق اجتماعية.
قد تعتبر أن البكيني او الحرية الجنسية هي نوع من أنواع التقدم الحضاري، والحرية الشخصية المطلقة هي جزء واجب من أسس النظام الحديث اسوة فقط في الدول الغربية، وتغض الطرف عن أن منعها هو حق مشروع للدولة العلمانية، وأن تطبيق ذلك لا يعيب ايا من المبادئ الديموقراطية..
بعدين من الاخر، فهل لو طالب الشعب بدولة على الطراز العباسي فسيجد ذلك قبولاً لدى حضرتك مثلاً؟