تنكر جولدستون من تقريره لا يلغي التقرير، وقد فعل ذلك بعد ضغوطات هائلة مورست عليه ومضايقات له ولعائلته.

أما تقرير بالمر فأصلا يجب النظر إلى اللجنة وتكوينها، ليس في اللجنة خبراء في القانون الدولي (رغم أن بالمر حقوقي) فهنالك ممثل لتركيا وممثل لإسرائيل وسياسيان هما جفري بالمر رئيس نيو زيلندة السابق وألفارو أوريبي رئيس كولمبيا السابق وكلاهما من أصدقاء إسرائيل (حتى أن أوريبي حصل على جائزة "نور الأمم" التي تمنحها منظمة يهودية أمريكية عام 2007.)

وعدا ذلك لو تفحصنا صلاحيات اللجنة لوجدنا أنها ليست حقا لجنة تحقيق، فلم تقم بأي تحريات أو تجميع أدلة وتحقيق مع الشهود... كل مراجعها كانت التقرير الإسرائيلي والتقرير التركي وقد بنت تقريرها عليهما، لم تستطع اللجنة التحقق من صدق التقرير بتحريات مستقلة ولذا اختارت الحل الدبلوماسي فبرأت إسرائيل من بعض الأمور واتهمتها بأمور أخرى وكذلك الأمر بالنسبة لتركيا، فألقت باللوم على الطرفين... بالمقابل لجنة خبراء مستقلين أصدرت تقريرا آخر تبناه مجلس حقوق الإنسان الدولي كان مختلفا تماما وقد وجد هذا التقرير أن حصار غزة ليس شرعيا.
http://ar.rian.ru/aworld_politics/201109...print.html