(09-21-2011, 12:28 AM)fares كتب:  وماذا عن إيران وباكستان و طالبان و السودان , وقبل ذلك كله لماذا أصلا إنهارت دولة الخلافه و لماذا انهارت دولة المسلمين بالأندلس ولماذا لم يحدث في أي بلد من بلاد المسلمين عبر التاريخ أن أنتج شيئ مثل الدستور أو الديموقراطيه أو أي طريقه لتدوال السلطه سلميا .

بالعكس هم يطبقون الإسلام و راجع سيرة محمد ستجد أنه كثيرا ما تغاضى عن الحق في سبيل المصلحه

هل تعرف القوم الذين قتلهم خالد بن الوليد لانهم كانوا قتلوا عمه في الجاهليه و لما علم محمد رفع يديه الى السماء و قال اللهم اني ابرأ اليك مما فعل خالد و دفع دية القتلى للقوم
لماذا لم يقتل خالد بمن قتل ظلما و عدوانا
حسب ما أعلم أن الديه تكون في القتل الخطأ
ولم يصلنا أن محمد خير القوم بين قتل خالد و بين قبول الديه

من الصعب نقد الاسلام بأنه لم ينتج دستورا او ديمقراطية ، بل كانت هناك ديمقراطية فى مواقف وفصل بعنف فى مواقف ، ولا أظن أن هناك ديمقراطية واحدة فى العالم ملائكية حتى نأخذ على الاسلام هكذا نقيصة.

أليست البيعة ديمقراطية ؟

وقد انتج الاسلام منهج فكرى اسمه الفقه ، وهو لمن يدركه يشبه صياغة ميكانيزم متطور باستمرا بحيث لا يحيد عن مساره، وهو منهج عقلى علمى من وجهة نظرى.

وكذلك كيف ننتقص الاسلام بحكاية خالد (لم أسعى لقرائتها ولكن اتحدث عن المبدأ) ، فهل رأينا أى دولة مهما كانت متقدمة تقتل قوادها فى الحرب من أجل الاعداء ؟

أعلمنى عن الولايات المتحدة أو اليابان او فرنسا فيما تفعله بعد محمدا صلى الله عليه وسلم بـ 1400 عام ، هل تفعل اكثر من الاعتذار وبعض المحاكمات الركيكة لصغار الرتب ؟ وهم بذلك يحافظون على عقد الدولة من الانفراط ، فلو حاكمت ضباطى وكبار قادتى ، فسيتردد المقاتل أن يرفع سلاحه بعدها.