اقتباس:و العوضى يعرضها كوسيط محايد وليس غير ذلك .. بل كلامه دائما يصب فى ان العلم الحديث ضد الالحاد او كما يقدم

بالنسبة لكون العوضي وسيط محايد فهذا الكلام غير صحيح,العوضي ابعد مايكون من الحياد هو لا يريد ان يرى الا مايريد ان يراه... الله موجود والاسلام هو الدين الصحيح والسليم سواء كانت نظرية التطور على حق ام لا,بالطول بالعرض الله موجود"عنزة ولو طارت" هذا هو الحال الذي وصل إليه العوضي,لانه صدع رؤوسنا بالمغالطات المنطقية والفلسفية والوجودية وحتى العلمية حول الله ووجوده وماهيته,واصبح يلتف على الحقائق ويلي عنقها في سبيل الترويج للفكرة المحورية"الله محمد الإسلام" فلربما واقول ربما ووارد جداً انه اصبح محل انتقادات وسخرية جراء الحلقات الاولى الذي يريد ان يثبت من خلالها بطلان نظرية التطور وكأي انسان يفتقد لأبسط اساسيات علم البيولوجي لم يكن يعتقد ان النظرية اصبحت حقيقة لا جدال فيها ولها مئات الألوف من الادلة والحقائق واخذ يبحث فيها وهذا شيء جيد لإنسان يبحث عن الحقائق المجردة لكنه على الصعيد الشخصي سواء اقتنع بها ام لم يقتنع حاول الإلتفاف عليها والضحك على المشاهدين من جديد من خلال عرض وجهة نظر التطويرين من امثال عمرو شريف وكل هذه المسرحية مجرد خط رجعة لحفظ ماء وجهة حتى لا تسقط مصداقيته امام المتابعين..

اما مسألة ان العلم الحديث ضد الإلحاد فهذه من اكبر الاساليب السخيفة التي يحاول العوضي الضحك على المشاهد بها فهو ينقل عن كبار العلماء بطريقة تصور للمتابع انه نطق الشهادتين بعدها واتجه نحو الكعبة بل وشرب بول البعير ايضاً فبالرغم من انني لا اعلم من اي مصدر يقتطف اقوال العلماء وما هو السياق الذي اقتبس منه الا انه يصر ان يظهر المذاهب الالحادية الاخرى مثل اللادينية واللاادرية على انهم موحدين

فلو كنت من متابعي برامجه في باديء الامر ستلاحظ الفرق في اللهجة والاسلوب الذي يتناول فيه ظاهرة الالحاد حيث كان في باديء الامر بين جملة وجملة يردف كلمات مثل غباء حماقة لا عقلانية اضطراب نفسي وكأنه هو من اسس علوم المنطق ويأتينا بقصص شخصية مع ملحدين على شاكلته ويروي لنا كيف التقى بهم وهزمهم بالضربة القاضية واعادهم الى طريق الحق ليصور للمشاهد على ان الالحاد قائم على هذه النماذج الهزلية..

ومن هذا المنبر اقول للعوضي the "fool" who؟