(10-02-2011, 04:29 AM)ATmaCA كتب:  بعيدا عن ان العالم فلان ملحد - ونعرف جميعا ان العلماء معظمهم ملحدين بسبب خرافات الكتاب المقدس والغرب اغلبه مسيحى - او ان المتدين يضع للملحد قواعد يسير عليها ( عقدة الاضطهاد ) .. بعيدا عن كل هذا ما تعليقكم الموضوعى على كلام الاستاذ سامى بيحبك ؟؟؟ فى الحقيقة انا متفق معه تماما فيما يذهب اليه ولم يرد عليه طريف او فلسطينى ردود موضوعية .. نظرية الاوتار تتحدث عن عوالم اخرى وابعاد اخرى قد يكون فيها كائنات اخرى ، فهى فعلا كسرت هذا التابو المادى البحت ، وايضا قربت العلم من الدين وما فيه من غيبيات وعوالم اخرى وملائكة وجن الى اخره .. فياريت لو نسمع تعليق موضوعى عن هذه النقطة بحيادية .. مع العلم ان النظرية اصبحت قريبة جدا من الحقيقة بعد تجارب سيرن الاخيرة التى اكدت وجود سرعة اعلى من الضوء واحد التفسيرات ان الجسيم الذى يتحرك اسرع من الضوء يجد طريقا مختصرا فى بعد اخر ..

هل تتكلم بجد؟؟
ان موضوعه يتعلق بالنقطة : "هاهو العلم يقسم ظهر هذه القاعدة الالحادية التي تقول لا أؤمن الا بما نحس به بحواسنا الخمس أو بأي دليل مادي "، في حين هذه القاعدة وضعها المؤمنين كذبا وعدوانا وبلاهة
. ماذا سيكون الهدف من النقاش، ولاتوجد قاعدة إلحادية بهذا المعنى ليقصم ظهرها؟
هل صحة الاوتار الفائقة من عدمه له علاقة بفرضيته الكاذبة والبلهاء اعلاه؟ بالطبع لا، فماهو هدف النقاش ومالذي يجب البرهنة عليه او نقضه؟ في الحقيقة لاادري.

وماطرحته انت هو إلتفاف تام على جوهر طرح " استاذك" الذي انت " متفق معه تماما" وهي عملية انقاذ بخلق مسيار اخر وكأنه المسيار الاصلي لموضوع تنقصه الموضوعية.

انصح بالمحاولة مرة اخرى في موضوع له شكل يستحق حقا ان يكون في القسم العلمي وإلا انقلوا تساؤلاتكم المؤطرة دينيا الى القسم الديني او اللاديني