(10-07-2011, 03:29 AM)بهجت كتب:  الزملاء.
لست أدري هل أحدكم متخصص في الكيمياء أم لا ،وفي الحالتين هل لدى أحد فكرة واضحة عن إنجاز البروفسيور Dan Shechtman بشكل دقيق ، فرغم تخصصي في الهندسة الكيميائية ،و لكني من جيل أسبق من اكتشاف "أشباه البلورات" . هناك أيضآ شيئا من الغموض لم أجد له تفسيرا ،وهو أن دان شيختمان حقق اكتشافه الهام و الذي نال عليه جائزة نوبل في العام 1982 في واشنطن ، وهو اكتشاف مرحلة icosahedral phase, و التي فتحت مجالا جديدا هو quasiperiodic crystals. أو اختصارا أشباه البلورات quasicrystals ، فلم تأخر حصوله على الجائزة كل تلك السنوات (29 عاما )! ، لم أقتنع أبدآ ان يكون ذلك نتيجة التأخر في اعتراف العلماء باكتشافه ، فالتطبيق العملي لهذا الإكتشاف مضى عليه زمن طويل بالفعل .

يا بهجت السبب هو أن الأبحاث والاكتشافات العملية لا نعرف أهميتها لحظة الاكتشاف ولكن بعد مرور سنوات عليها.... الكثير من النظريات التي كانت مقبولة (وربما مقدسة) في حقبة ما تبين لاحقا أنها مجرد خزعبلات وأن مكتشفي الحقيقة كانوا قد اضطهدوا (غاليلليو مثلا).

أينشتاين مثلا نشر النظرية النسبية عام 1911 لكنه عندما حاز على جائزة نوبل عام 1921 نوهت اللجنة ذلك بسبب "مساهماته في الفيزياء النظرية وخاصة المفعول الكهروضوئي" ولم تذكر النظرية النسبية وذلك لأنها لم تكن مقبولة علميا بشكل كاف... اليوم الجميع يعتقد مخطئا أن النظرية النسبية هي ما منحته نوبل. مساهمة أينشتاين في المفعول الكهروضوئي كانت من عام 1905 (أي قبل ب16 عاما من منحه الجائزة).

الحقيقة أنه في العلم ليس كل اكتشاف أو كل نظرية قائمة بحد ذاتها بل هي تعتمد عما سبقها وحتى تظهر أهميتها يجب أن تبنى عليها نظريات أخرى وتطبيقات مهمة. يعني مثلا الفائز الإسرائيلي بجائزة نوبل بالاقتصاد (الأول زمنيا) ليس متخصصا بالاقتصاد بل بعلم النفس!!! كيف كان ذلك؟؟؟؟؟؟؟!!!!!! نشر في بداية عمله بحثا حول قرارات البشر الاقتصادية ووجد ببحثه أن الناس حين تتخذ قرارات اقتصادية فالعوامل التي تؤثر عليه هي بالغالب ليست عوامل عقلانية... بناء على هذا البحث قامت أبحاث أخرى كثيرة وبلورت نظريات اقتصادية وتسويقية درت المليارات على التجار. البحث لوحده بحث بسيط ولا نستطيع القول أنه كان يحتاج لعبقري كي يجريه لكن النتيجة (المفاجئة) وتأثيرها على مجرى الأبحاث من بعدها هو ما جعلها مهمة وتستحق جائزة نوبل.

الآن من السهل جدا الأخذ بنظرية المؤامرة إلخ... لكن الحقيقة أن الجائزة برايي وإن لم تخلو من حسابات سياسية إلا أنها في المواضيع العلمية تعطى لأشخاص مهمين بمجالهم... شئنا أم أبينا اليهود شعب اهتم بالتعليم خاصة لكونه أقلية في الغرب، المهاجرين اليهود في أمريكا نجحوا بظرف جيلين بتحسين أوضاعهم والتدرج إلى الأفضل بظرف جيلين... السبب أنهم لم يبحثوا عن الاغتناء السريع، كان الأب يجاهد كي يعلم أبناءه وكان الأولاد يكدون على الدراسة في الجامعة دون أن تكون لهم حياة اجتماعية، عدا عن ذلك لديهم من الروح العصبية (كما سماها ابن خلدون) فهم يساعدون بعض... ولو قارناهم بالعرب في أمريكا (أغلبهم من الشوام) لوجدنا أن العرب عملوا بالأعمال الحرة ولم يهتموا بالتعليم وحاولوا الاغتناء السريع ولم يساعدوا بعضهم البعض لذا لم ينجحوا بالتقدم. اليوم في أمريكا الشرق أسيويين والهنود يسيرون على درب التقدم الاجتماعي مثل اليهود لنفس السبب وفي المقابل الجيل الجديد من اليهود لم يعد يهتم بالعلم مثل السابق وسنرى تأثير ذلك في العقود القادمة.

بالإضافة إلى ذلك اليهود يتبرعون بكثير من الأموال للسياسيين وللمؤسسات المختلفة ويكسبون بذلك نفوذا بينما العرب غير مستعدين للتبرع ولا حتى تنظيم أنفسهم.