الزملاء الاعزاء

السلام على الجميع

بعد محاولة قراءة مداخلات الزملاء والتى وإن دلت فإنما تدل على أنكم فريقان .. فريق أهل علم وفريق أهل إيمان ويدافعون عن إيمانهم ،

وقد سألت نفسى ، ماذا بى ؟ ألا تدافع عن رسولك ؟

وجدت الاجابة انه ليست الفائدة من الدخول فى المعركة ، بل الفائدة الحقيقة تكمن فى مشاهدة المعركة للخروج بحكمة أخرى بخلاف منتصر ومهزوم.

هل يذكر بعض الزملاء أننى قد سألت فى شريط "حوارات أخوية" لماذا الرسول الوحيد الذى اكده التاريخ هو محمد بن عبد الله ؟ هذا السؤال سيأتى وقته فى رسم معالم نمط الافكار المتحاورة بعيدا عن أهل الأسلام المدافعين عن صحة عقل الرسول.

فنجد أن الأخوة المسيحيين قد وقعوا فى عدة أخطاء منطقية تتمثل أهمها فى :

- إن الهجوم على صحة عقل الرسول صلى الله عليه وسلم يتم من خلال الاستعانة بنفس المصادر التى تؤكد أنه أرسل رحمة مهداة وأنه على خلق عظيم وانه أفضل العرب جميعا. وهنا أخشى عليكم من تورطكم فيما وصفه القرآن من ذنب حيث تؤمنون ببعض الأيات وتكفرون ببعضها ، وهى ليست حالة ملازمة للمسيحى بقدر ما هى حالة ملازمة لمن يخرج عن طريق الله حتى لو كان مسلماً.

بل الأنكى من هذا انتم تطلبون منا عكس الأمر ، حيث تطلبون أن نؤمن بكل ما جائنا ولا نرفض منه شيئا.

هذه حالة عدم عدل فى التفكير.

- يزيد عن هذا أن الوحيد الذى يؤكد ان المسيح كان موجودا هو المسلم وهذا من واقع الكتاب الذى تطلبون منا أن نفكر به.

بينما لا نجد أى فئة أخرى تعترف بالمسيح ، فلا اليهود ولا العلمانيين ولا أى مذهب أخر له ثقله فى الحياة فى عصرنا هذا يعترف بالمسيح، وأبسط شئ يدل على هذا أنكم تقولون أن الأنجيل لم ينزل عليه ، فلا دليل عندكم إلا كتبكم والتى هى ما كتبه الرسل وما قاله الأباء الأوائل.

فلماذا تصرون على خسارة المسلم ؟

- تدلنى النقطة السابقى على أن الأخوة المسيحيين المتدين منهم هو من أهل النقل وأهل النص أكثر من المسلم والذى أمره الله بالتدبر والتفكر والتعقل.


أما الأخوة العلمانيين أو اللاأدريين (مش عارف كتبتها صح ولا غلط علشان الزميل العلمانى ما يبهدلنيش) أو أى أخوة بخلاف المسلمين والمسيحيين ، فهم فى معظمهم أهل علم دنيوى وثقافة عريضة ويؤمنون بالأنسان وبالعلم رغم هذا فقد خالفوا المنهج العلمى فى بحثهم هذا ،

فاليقين هو صفة قريبة من المؤمن أما بالنسبة للعلماء فالشك هو أفضل المناهج

وماذا عن العلم ..... من أشهر الجمل التى تتكرر بأستمرار فى مجال العلم هذه الجمل

- كان قديما يعتقد أن ....
- وقد كان حتى القرن الماضى لا نعرف شيئا عن ....
- وقد ظهرت اجهزة ..... فى منتصف العقد الماضى او القرن الماضى

أنتم أهل كل يوم جديد ، فلماذا تحديدا فى هذا البحث قد حسمتم الأمر قبل أن تبدأوه ؟

ولماذا أهمتلم كل المعطيات الأخرى المساوية فى القدر بل الزائدة عن المعطيات التى أوصلتكم للبرهان الذى تؤكدون عليه.

أيضا ... هذه حالة عدم عدل فى التفكير


أما بالنسبة للأخوة المسلمين فإننى أقول لما تنكرون عوارض الصرع على الرسول صلى الله عليه وسلم ، وهل ستفرق معنا وجود هذه العوارض أم لا ؟

هل تتخيلون التعامل مع شديد القوى ؟ هل لا تعتقدون أن هناك شيئا ما يخرج من الملاك على شكل توارد أفكار أو ما يشبه الذببات التى تلقى فى القلب والعقل آيات وشروحتها وحكمتها وعلمها الظاهر والباطن والمستمر حتى يوم الدين ؟ هل تعتقدون أنه لا يحدث إرهاق جسدى وعصبى ؟

لاحظوا جيدا أن هناك وسيط بين الله والرسول ، تماما كما كان هناك وسيط بين الله وبين السيدة مريم ، وإلا لو كان الأمر من الله بلا وسيط لما حملت بسيدنا عيسى بل لأستيقظت من النوم ووجدته بجانبها

ألم تشاهدوا أفلام الخيال العلمى حينما يقوم كائن فضائى ببث معلومات لكائن بشرى ونشعر ان عقله سينفجر؟

ألم يقل القرآن ان المتعاملين مع الجن يزدادوا رهقا ؟

شئ طبيعى أن يكون تعامل المختلفين فيزيائيا له أثر يختلف عن التعامل مع المتساويين فزيائيا.

ألا تذكروا أن الجبل لما تجلى له الله جعله دكا ؟

وهنا أستحضر ما قاله الله للرسول (ورفعنا عنك وزرك * الذى أنقض ظهرك) ، لما نقصر القول على ان للرسول أوزارا ، لما لا يكون ما يحدث له هو الوزر بمعنى الحمل الثقيل على نفسه ان يقولون عليه مجنون او اعتراه بعض ألهتم بسوء او غير ذلك فى إطار موضوع فقد السيطرة على رباط الجأش او الصرع أو أيا كان الثابت فى السنة ،

نعم يا إخوانى قدر رفع الله عنه الوزر بحيث أكدت السنة نفسها بعد ذلك ان جبريل عليه السلام كان يأتيه بصورة لا يحدث معها أى شئ حتى أنه جاءه على المنبر وهو يخطب ولم يزغ القلب ولا البصر ولم يشعر المشاهدون له وهو يخطب بأى خللا قد حدث .

ودمتم جميعا بكل خير