اقتباس:—تحليل: أظن أنّ غابرييلا بيانشي صاحبة المقالين —ومع ثقة كبيرة بأنها هي أيضاً صاحبة مقال الجزيرة الثالث بتاريخ البارحة— كانت "مزنوقة" وتحتاج لبعض المال، فباعت مقالها للدايلي ستار مع بعض البهارات التي تدغدغ بها القراء العرب في اللغة الإنكليزية؛ ثمّ "إنزنقت" مجدداً بعد شهرين فباعت نفس المقال لكن مع تنقيح مراعاةً للقارئ الأوروبي وباعته للفاينانسيال تايم؛ ثمّ عادت "فإنزنقت" مرة ثالثة فنقحت نفس المقال وعدلته ليناسب ذوق القارئ العربي إجمالاً، الذي يحب أن يرى في نفسه ضحية ولا ناصر له سوى الله وبأن العالم كله يحاربه فقط لقوله الله أكبر، فزادت "الشنق من الشجرة" و"فقئ العيون" و"الإغتصابات الجماعية من المافيا". وهكذا كلٌّ يلطم على مصيبته والجزيرة تخترع منظمات حقوقية دولية سهَى عن بالهم ذكر اسمها، وخبر عمره ثلاثة أشهر —إذا لم يكن أكثر، لأنني بدأت أشك إن كان مقال الدايلي ستار هو الأول— صار "طازة" واللطمية تعود للحياة مجدداً.

كايروس .......

أرى أن تحليلك جيد ، لكن ما مصلحة ال Daily star و الجزيرة في تلفيق هذه الاخبار ؟؟
حتى هذه الصحفية التي تكلمت عنها (غابرييلا بياتشي ) ماذا تستفيد من تلفيق هذه النوعية من الأخبار ؟؟
حتى لو كانت هذه الاخبار تثير الاهتمام و تجلب الشهرة، إلا أن الصحفي يخسر مصداقيته للأبد إذا اتضح أنها من وحي خياله.