(10-16-2011, 10:34 AM)غسان الغسان كتب:  

(10-15-2011, 11:03 PM)zaidgalal كتب:  أي أنه وُلِدَ سنه 46 هجرية . وقد توفي النبي (ص) سنة 11 هـ
أي أن سليمان الراوي هذا قد ولد بعد وفاة النبي بـ 35 سنة.[/size][/b]

اين السند المتصل لتاريخ الولادة والوفاه ؟!
والا هذه القاعده الغير اسلامية التي اخترعتها انت تستخدمها فقط حينما نثبت ان رسولك ابن زنا من ام زانية وان سند قرانك مقطوع لكي تهرب من الحقائق التي تعجز وتفلس امامها هههه ؟!

حينما اثبتنا ان سند قرانه مقطوع باحد الامثله اخترع قاعده السند المتصل للولادة والوفاة للهروب من الحقيقة المرة :

اقتباس:متى ولد الذهبي ليعرف تاريخ وفاة أبي الدرداء؟!

وضع في ذهنك أن سير أعلام النبلاء قد كتبه الذهبي وانتهى منه سنة 732 هـ!

فلو سألت البوذي متى مات إلهه بوذا فلن يعرف لانه لم يكن معاصرًا للأحداث ولم يأته هذا عن طريق السند المتصل.

وحينما اثبتنا ان رسوله ابن زانية من ام زانية اخترع ايضا قاعده السند المتصل للولادة والوفاه للهروب من الحقيقة واخترع كذبه ان العرب اميين لا يعرفون الحساب للهروب :

اقتباس:متى كُتِبَ هذا التاريخ؟! ومن كتبه؟! وأين السند والمتن في كل خبر مذكور في هذا النسخ واللصق؟!

واضرب أمثلة للأخطاء في حساب الأعمار حتى في الأحاديث الصحيحة لأن العرب لم يكونوا أمة حساب ولم تكن لديهم دواوين يسجلون فيها المواليد والوفيات:

والان .. وهنا .. تنازل عن القاعده التي اخترعها للسند المتصل للولادة والوفاه واصبحت التواريخ بدون سند معترف بها عنده ليقوم بالطعن في الحديث المذكور في الموضوع لكي يتملص منه ههههههه

ولمعلوماتكم القواعد التي يخترعها العضو زيد والغير معمول بها من اساسه في العالم الاسلامي يطعن في علم الجرح والتعديل بأكلمه ، فماذا يعرف الذهبي وغيره عن أي من التراجم السابقة له وعن صفات الرجال والاتصال بينهم وسنين وفاتهم ..

وطبعا لن تستغربوا هذا حينما تعلمون ان زيد هو شخص لا مذهبي كافر عند علماء الاسلام ومنكر للحديث والسنه !

اقتباس:أي أن الرواية ساقطة لانقطاع السند

انقطاع السند لا يعني بطلان الراوية فالامر متروك لاصحاب الاختصاص واصحاب الاختصاص قاموا بتصحيح روايات كثيرة فيها انقطاع وفيها رواة كذبه وفيها مجاهيل ..ألخ فلا تحشر انفك بما هو ليس من اختصاصك ولا تفقه فيه واعرف حجمك جيدا ومكانك من الاعراب .

هذا المفلس حينما تاتي له برواية صحيحة لا تروقة ولا يعرف كيف يهرب منها يدعي كاذبا بان من صححها ليس محدث ليقوم الان هو بنصب نفسه محدث ليصحح ويضعف على مزاجه !

ولنضرب لك مثالا على جهل هذا العضو وكيف يحشر انفه بما لا يفقه فيه ..

اليكم حديث صحيح يحوي في سنده انقطاع صححه اكبر عالم من علماء الامة الاسلامية وتصحيحه غير قابل للنقض باجماع الامة الاسلامية :

صحيح البخاري -المناقب - هجرة النبي صلى الله عليه وسلم وأصحابه إلى المدينة

‏‏ حدثنا ‏‏ إبراهيم بن موسى ‏‏ أخبرنا ‏‏ هشام ‏ ‏عن ‏‏ ابن جريج ‏‏ قال أخبرني ‏‏ عبيد الله بن عمر ‏ ‏عن ‏‏ نافع ‏ ‏عن ‏‏ عمر بن الخطاب ‏ ‏رضي الله عنه ‏‏ قال ‏
‏كان فرض ‏ ‏للمهاجرين ‏ ‏الأولين أربعة آلاف في أربعة وفرض ‏‏ لابن عمر ‏ ‏ثلاثة آلاف وخمس مائة فقيل له هو من ‏ ‏المهاجرين ‏ ‏فلم نقصته من أربعة آلاف فقال ‏ ‏إنما هاجر به أبواه يقول ليس هو كمن هاجر بنفسه ‏

اذن الانقطاع لا يعني بطلان الراوية كما يقول هذا الجاهل الذي ينصب نفسه عالم اسلامي ليصحح ويضعف على هواه ومزاجه !

كلامك مقنع زميل غسان

وطالما ان الحديث قال عنه علماء الإسلام صحيح

فلا يحق لجاهل أو غيره منهم أن يكذبه

إن أراد تكذيبه فليذهب إليهم ويناقشهم

اما دون ذلك فهو حقة فى النقاش رغما عن انف الجميع

---

(10-16-2011, 02:02 PM)zaidgalal كتب:  الشرح

لو أردت سب المسيحية فمرحى وانا سأقف معك وأشجعك

ولكن ليس فى هذا الموضوع

فافتح موضوع فى هذا القسم للتناقش

ولكن ليس فى موضوعى هنا

عفوا

ما فعلته لا يندرج إلا تحت مسمى

محاولة للهروب والغلوشة والتشويش على الموضوع

نتيجة الإفلاس الكامل

وهذا غير مقبول

وقد حذرت من هذا فى اكثر من مرة

ولكن لا حياة لمن تنادى