الزميل العلمانى
انت تنظر للموضوع من ناحية حيادية و لذلك خرجت بهذه النتيجة
بينما هم ينظرون من ناحية كيدية و من خبرتى هم يحسدون الشيعة على ذلك , و صدقنى اننى اعرف على الاقل ثلاثة اشخاص من متعصبى السنة يمارسون المتعة و لكن يتخفون عن اخوانهم , و لو تم طرح الموضوع امام السنة فهم يتهجمون بكل ضراوة على المتعة .
انا شخصيا احترم خصوصيات كل مجتمع و احترم خصوصيات كل دين , و ما صدر هنا ليس معيارا , فابانوب جعلنى اخرج عن طورى و الا فاننى احترم المسيحية بالرغم من اننى لا اؤمن بعقيدتها طبعا .
الزنا هو العلاقة التى حرمتها شريعة صاحب العلاقة , يعنى انا لا استطيع اعتبار المسيحى زانيا اذا تزوج بناء على شريعته الدينية , فكون المسيحى زانى ام لا تحدده شريعته و ليس الاسلام شريعتى .
و كذلك ليس شريعة المسيحى من تحدد ان كان المسلم زانى ام لا بل الشريعة الاسلامية
و لكن ماذا اقول بعقول بعض الزملاء التى عششت فيها الطائفية حتى صارت ترىد فرض تشريعاتها على الاخرين .
و اخيرا اتفق معك فى نظرتك بالنسبة لزواج المتعة , و اتعجب من هذه النظرة لفعل الجنس و كانه جريمة او قذارة حتى لو كان مع زوجة شرعية .
الجنس علاقة رومانسية و تعاطف و تلاقى بين الجنسين , فان لم يكن فيه ضرر للاخرين فما المانع ؟؟؟
كما ان الحياة اثبتت ان العلاقة زوجية لا يمكن ان تلتزم دائما بالزواج الدائم , بل هناك ظروف تفرض عدم وجود فرصة للزواج الدائم فلا ارى مانعا من علاقة مؤقتة تلتزم بشروط اخلاقية كعدم التمتع مع متزوجة و التزام العدة بعد الفراق كى لا تختلط الانساب .