هالة قبل أن أبدأ بتحليل ما ورد في ردك أنبه حضرتك لشيء مهم وهو أن تبتعدي عن السخافة الفكرية وخصوصاً فيما يتعلق بالذات الإلهية والعقيدة الإسلامية فهذا الأمر ليس من شأنك كما أنه ليس محور نقاشنا فضعيه جانباً ولا تلوكيه في كل مرة فما دخل عبوديتنا لله عزوجل بنقاش التدخل الأجنبي ؟ إلا اذا كنت تعرضين بعض " العقد النفسية " هنا وهناك ، وكان بمقدوري باختصار أن أرد عليك يا عباد الدرهم والدينار والمصنع والطبقات الكادحة لكن أحاول أن أبقي الموضوع في مساره ، بكل بساطة " كبي هبلك بعيد " .

أولاً : هناك آية في القران تقول " ليسوا سواء " فالتشابه في بعض التكتيكات لا يعني التشابه في الإستراتيجية وكذلك في النتائج ، فهناك من يحمل سكين ليقتل بها شخصاً بريئاً وهناك من يحملها ليفك رباط أسير مضطهد وهناك من يحمل السلاح في وجه أبناء شعبه وهناك من يحمله في وجه الأعداء ، وهذا هو الفرق بين " التدخل " الخارجي الأجنبي في العراق وبين " الإستعانة " بحلف الناتو في ليبيا ، فالأول هو حالة ارادت فيها أمريكا لإحتلال بلد كالعراق فكانت المخطط والمنفذ والفاعل والمحل والمفتي واستعانت ببعض أقطاب المعارضة العراقية التي ليس لها أي تأثير بينما في ليبيا تحركت ثورة وشعب ووطن وثوار بإرادة داخلية صلبة وجبارة وطلبوا مساعدة في مجال واحد وهو التدخل الجوي دون البري .

ثانياً : أنا لا أكذب يا هالة ولا أدنس نفسي بهذه الصفة التي أعتبرها من نواقض المروءة ، كما أني لست باحثاً وراصداً لكي أذهب " وأبعكش " عن مشاركة لك مضى عليها شهور وشهور ، أنما أكتفي بذكر بعض الاشارات التي تدلل على تناقضك في الكثير من المواقف ، فالموضوع كان عن الثورة السورية وجئت يومها بخبر " مكذوب " على لسان مشعل يهاجم ويعاتب فيه القرضاوي لمباركته الثورة السورية ويحذر من مغبة التدخل الأجنبي ووقوف سوريا بجانب المقاومة ورغم أن الخبر كاذب إلا أن ما نسب لمشعل فيه لا يتناقض مع ما تقوليه هنا ولكنك هاجمتيه ! فماذا تريدين باختصار ؟

ثالثاً : بخصوص نفيك للتشابه بين الإستعانة بالإتحاد السوفيتي في التجربة الفيتنامية وبين الإستعانة بحلف الناتو في ليبيا ، فأرد عليه كما رددت علي في البداية " كلاهما استعان في الأجنبي وهذا هو موضوعنا " فلماذا تحللين ما تشائين وتحرمين ما تشائين ؟ ثم عن أي فكر ومرجعية ثورية تتحدثين وما الفارق بين ثورة ليبيا تحديداً والتي تميزت بمرجعية ثابتة أيضاً وبين المقاومة الفيتنامية ؟ وهل الثوار الفيتناميين كانوا يخالفون أو يهاجمون أو يعترضون على سياسة الإتحاد السوفيتي أم أن يدهم كانت " ملتوية " في هذا المجال وكان الإتحاد السوفيتي بالنسبة لهم هو " الكتف " الذي لا يؤكل ؟

رابعاً : حديثك عن عدم ممانعتك للتدخل الخارجي في التغيير القسري هو عبارة عن تناقض سافر وواضح ومكشوف ، وحينها نمدد السؤال ماذا تريدين أنت بالضبط ؟ وما هو التدخل الخارجي الذي تعارضيه ؟ أتعارضين التدخل الخارجي كمبدأ أم تعارضين الوقت في هذا الأمر أم تعارضين الفكر أم المجتمع وحالته الفكرية ؟ فإذا كنتِ تعارضيه كمبدأ فكلامك هذا يدحض هذا المبدأ ، وإذا كنت تعارضيه بسبب الحالة الفكرية للمجتمعات العربية فمتى تعتقدين أن هذه الحالة ستتغير حتى تصبح جاهزة لهضم أي تدخل خارجي بينما الأنظمة المستبدة تمارس كافة أنواع التجهيل وستعود حليمة لعادتها القديمة ونعود للمربع الأول ولبداية الدائرة .!

خامساً : بخصوص الإستعانة بمسلم على مسلم ، قلت لك لا تتحدثي بما تجهلين يا هالة ، فمقارنتك فاشلة منذ البداية حينما قلت بأن المسلمين كانوا أول من استعان بالخارج وبدل أن تأتي بأمثلة عن استعانة حكام بمغول أو صليبيين ذهبت وأحضرت مثال حول إستعانة مسلم بمسلم لكي تذكريني بتاريخ الإستعانة بالخارج - ابتسامة - ، فالقضية ليست مسلم يقتل مسلم ، ما حصل هو ثورات في التاريخ الإسلامي لها أسباب موضوعية في الأغلب لكن لا يمكن أن تدرج تحت فئة " الإستعانة بالخارج " فالليبي عندما يثور على من سيثور ؟ أليس على الليبي نفسه ؟ وكذلك المصري والعراقي والتونسي كلهم سيثورون على شرائح من ابناء الشعب .

سادساً : بخصوص النجاحات الأمريكية والصهيونية المتوالية ، صدقيني كم اشفق على هذا النوع من التفكير المتأمرن والذي تنخره نظرية المؤامرة نخرا ، يعني كل المحللين والخبراء وأصحاب الرأي يقولون أمريكا تتآكل وتتراجع وتتقزم مشاريعها فيكل حدب وصوب ومشروعها في العراق قد فشل ومشروعها في أفغانستان قد فشل ومشروعها في مصر كذلك ومشروعها في البلاد العربية قد تراجع بشكل لا يخفى على أحد والسياسة الخارجية الأمريكية بدأت في الإنحسار وكذلك الحال بالنسبة للمشروع الصهيوني ، فشل في السياسة الخارجية وفشل بالنسبة للمقاومة الفلسطينية وفشل بالنسبة للعلاقة مع مصر وفشل بالنسبة للعلاقة مع تركيا وفشل بالنسبة لإيران وحزب الله ، وقطعاً هذا الأمر يعود مرده للحركات الإسلامية الجهادية في أفغانستان التي تذيق أمريكا الأمرين وكذلك في العراق ، قولي لي هل كان موقف أمريكا من إحتلال إيران كان سيكون بهذا الضعف لو نجحت في أفغانستان والعراق ؟ وهل قوة الردع الإسرائيلية ستكون بهذا الضعف لو نجحت في حرب لبنان وغزة ؟

لكن فكركم آني يا هالة والمؤامرة ونظريتها تخدر عقولكم مما يؤدي لمفعول سلبي يؤثر على سير عمليات الدماغ والتحليل والربط والتركيب والتبسيط فتخرجون بمعادلات بهلوانية مضحكة تشبه الروايات البوليسية والقصصية الأمنية لا أقل ولا أكثر .

سابعاً : حتى تكوني في الصورة أنت وغيرك ، فأنا لو كان الأمر يرجع لي فأنا أرفض أي تدخل خارجي وأعتبره هو آخر الحلول التي يمكن اللجواء لها في حالة تعذرت كل الحلول الواقعية والخيالية ، فهذا التدخل وخصوصاً في ليبيا له مساوئ كثيرة قطعاً وأبرز مساوئه أن جعل الأمة تستسيغ هذا التدخل وقد تتقبله في يوم من الأيام مما يعطل الإندفاع الثوري ويجبر الثورة على التواكل والإرتكاز لهذا المبدأ بدل الإعتماد على الطاقات الشعبية الحقيقية وتفجيرها في وجه الإستبداد والطغيان ، كما أني أنبه غيري من الأصدقاء والأخوة بأن التدخل الخارجي هو حالة استثنائية في الثورات وليس هو الأصل ، ولا ينطبق إلا على الحالة الليبية فقط لكونها حالة استثنائية في ثورة استثنائية في وقت استثنائي وفي بلد استثنائي ونظام استثنائي أيضاً فلا يجوز عقلاً ومنطقاً وفكراً وأخلاقاً أن نقبل بهذا التدخل في بلاد كسوريا لها ما لها من مكانة وتشكل صمام أمان في المنطقة وتضييعها وتحييدها وتدميرها هو تدمير للشام كله وضربة لأي مشروع نهضوي جديد وسيرجع الوطن العربي لمئات السنوات للوراء وكذلك الأمر في حالة دولة مثل مصر أو الجزائر .

وشكراً .