عزيزتي هالة
يمكن قراءة اي شئ باي طريقة لجعله يبدو قطعه من الجنة او من الجحيم حسبما يريد القارئ وانا وانت نعلم ذلك ، لكن في الحقيقة فاصدار حكم شامل وكامل علي اتفاقية تاريخية لن يكون بسبب بند واحد منها وانما يتم قراءتها في سياقها وموازنة كل ما جاء من وراءها من خير وشر (وهو امر اجزم ان اخينا ليس باهل له ، فماهو الا منظر مؤامرات متحذلق ليس الا) .
وعلي كل الاحوال فما يستفز ليس رايه المعارض للاتفاقية ، فمن حق اي شخص ان يعارض اويتفق مادام برر لرايه لكن هل هي مشينة من وجهة نظره بسبب ما قلتيه انت ؟ ربما ، لكن الاكثر احتمالا-وبحسب الافكار التي عرضها في بقية مقاله- انه يراها مشينة لانه يريد رؤية مصر تحارب اسرائيل ، ويعتبر الحرب ضد اسرائيل بحد ذاته هو فضيله ، والسلام مع اسرائيل ايا كان السلام هو خطيئة مشينة . فهذه العقلية التي لا تفهم الواقع وتصدر احكاما بناء علي تصورات غير واقعية و تريد سلسلة لانهاية من الحروب هي مكمن الاستفزاز في كلمته التي القاها ببساطة رغم انها مثيرة للجدل علي اقل تقدير ان لم تكن خاطئة اصلا.