(11-08-2011, 08:39 PM)على نور الله كتب:  الجواب:
ايران تتفق مع العالم اجمع ان من مصلحة العالم عدم امتلاك ايران و لا غيرها سلاح نووى , و لذلك فايران وقعت على معاهدة عدم انتشار السلاح النووى , بل ان فتوى الولى الفقيه واضحة بتحريم اسلحة الدمار الشامل لانها تدمر الجنس البشرى , و اخبرتك ان تحضر لى فتوى رسمية من اى دين او مذهب فى العالم او فكر ايديولوجى تحرم اسلحة الدمار الشامل على غيرها و على نفسها , فاذا لم تحضر فلتعلم ان ايران و الولى الفقيه ملائكة و غيرهم من اتباع امريكا فى الفاتيكان و غيره هى مقرات ابليسية عشعش فيها الشيطان الاكبر و مدد رجليه و فرخ كمان .

الوكالة الدولية للطاقة الذرية:  إيران عملت على تطوير سلاح نووي

فيينا - د ب أ- ذكرت الوكالة الدولية للطاقة الذرية اليوم الثلاثاء أن هناك مؤشرات واضحة تدل على أن إيران قامت بالعديد من المشروعات والتجارب من أجل تطوير سلاح نووي حتى العام الماضي.

وقال رئيس الوكالة يوكيا امانو في التقرير الذي حصلت عليه وكالة الانباء الالمانية المعلومات تشير الى ان ايران قامت بانشطة تتعلق بتطوير رأس نووية" وذلك في اشارة الى معلومات جرى الحصول عليها من وكالات استخبارات وتأكدت جزئيا من خلال مصادر اخرى.

وقال التقرير ، الذي تضمن تفاصيل عدد كبير من المشاريع والتجارب في المجال النووي ، ان بعض الانشطة ربما مازالت مستمرة.

وقال دبلوماسي رفيع المستوى ، يتابع عن كثب تحقيق الوكالة الدولية ، ان كل المؤشرات الخاصة بالمكونات الرئيسية لبرنامج خاص بالاسلحة متضمنة في الوثيقة.

واضاف " انه يعملون في كل المجالات تقريبا المتوفرة هناك"

واضاف التقرير انه تحت قيادة وزارة الدفاع ، طور العلماء واختبروا مكونات لسلاح من هذا القبيل من بينها ما يطلق عليه مولدات النيترونات التي تطلق سلسلة التفاعلات النووية.

وتابع ان دولة عضو في الوكالة الدولية للطاقة الذرية ابلغت الوكالة بان هذا العمل ربما استمر حتى اواخر العام الماضي .

واستطرد التقرير ان ايران ربمااعدت لاجراء تجارب نووية من خلال اختبار اجهزة تفجير خاصة في ممر تحت الارض .

واضافة الى ذلك ، قام الخبراء الايرانيون بعمل نماذج وحساب التفجيرات النووية لليورانيوم عالي التخصب ، وذلك وفقا لمعلومات قدمتها دولتان للوكالة الدولية للطاقة الذرية.

وقال امانو في التقرير " ان تطبيق مثل هذه الدراسات على اي شئ غير راس نووية امر غير واضح للوكالة ".

ولم يصف التقرير اى تجارب تتعلق بيورانيوم عالي التخصيب فعلي.

وقال التقرير ان ايران حصلت على التصميم الخاص بالرأس النووية من شبكة التهريب بقيادة العالم النووي الباكستاني عبد القدير خان والتي امدت ليبيا ببرنامج سري للاسلحة النووية.

غير ان ايران حصلت ايضا على مساعدات من دول اخرى.

وقال امانو في تقريره ان مفتشي الوكالة اجروا مقابلات مع خبير مفرقعات اجنبي حددت هويته على انه روسي في العديد من التقارير الاعلامية.

---

(11-08-2011, 08:39 PM)على نور الله كتب:  ابزرفر :
...................
علي يا علي، دستور الجمهورية الاسلامية الايرانية غير مبني على التعدد و يعتمد ولاية العبيط كنظام للحكم، مما لا يتيح لأي حزب ايراني، لا يؤمن بالعبيط و ولايته ان ينخرط باي شكل من الاشكال في السياسة هناك!
.....................
الجواب:
العبيط هو من يعتقد ان نظاما جر الويلات للعالم كما اسلفنا و فى بعض الاحيان لشعوبه ليس هو المقياس للعدالة .
اخبرتك سلفا ان الشعب الايرانى اختار النظام الاسلامى على ولاية الفقيه باستفتاء شعبى , و تعدد الاحزاب فى ايران يجب ان يكون قائما على النظام الذى اختاره الشعب يعنى الحزب يجب ان يكون معترفا بنظام الدولة الذى قبل به الشعب
يعنى لا يمكن ان يتقدم للحكم فى دولة ديموقراطية حزب يرفض الديموقراطية نظاما للحكم , حتى لو حمل الحزب اى تسمية كشيوعى و مسيحى و اسلامى و اشتراكى الا انه يجب ان يكون معترفا بالنظام القائم فى الدولة و الذى يختاره الشعب , و لكن للاسف فان معظم الدول الديموقراطية تم فرضها بالقوة على الشعوب و لم يسالهم احد عن طبيعة النظام الذى يريدونه كما حصل فى الجمهورية الاسلامية .
الديموقراطية لا تتميز عن اى نظام اخر , لانها احضرت للحكم معاتيه و حرامية و جزارين و خون و سفلة كما انها احضرت للحكم عظماء و عمالقة و مفكرين و شرفاء و مبدئيين , و لكن ما يميز النظام الديموقراطى هو تداول السلطة , و نظام الولى الفقيه فى ايران يتم فيه تداول السلطة , و حاله كاى نظام فقد ياتى للسلطة (منصب الرئيس) السفلة و المجرمين و المعتوهين , و ربما ياتى للسلطة العظماء و العمالقة و الشرفاء و المبدئيين , و لكن ما يميز نظام الولى الفقيه هو وجود سلطة عليا شعبية منتخبة و مختارة و منتقاة شعبيا و حاصلة على ثقة الشعب و لا يطرء فيها شك تمنع اى معتوه او سافل يصل للسلطة ان يدمر منجزات الدولة و يقودها الى الوراء او الاسفل , بينما يفتقر النظام الديموقراطى لهذه السلطة .
و لذلك فان الانظمة الديموقراطية تسير الى حتفها بنفسها دون تدخل خارجى كما حصل مع الشيوعية , و اعتقد شخصيا ان النظام الشيوعى كان سيستمر فترة اطول من النظام الراسمالى لولا التدخل الخارجى لاسقاطه و خسارة الحرب الباردة و هذا موضوع اخر .

طبعا انت لا تلام على الكلام اعلاه لسبب بسيط جدا، وهو جهلك كما جهل الكثيرين غيرك بالديمقراطية!
اولا- الديمقراطية لا تقبل الا نفسها، يعني لا يمكن ان يأتي الى الحكم نظام غير ديمقراطي كنظام الملالي حتى و لو اختاره الشعب كله عن طريق الانتخابات الديمقراطية، و نقول ان وجوده ممارسة للديمقراطية.

ثانيا- الديمقراطية نظام حكم و قيمة تشمل وتتسع للجميع، يعني لا يمكن ان نقول ان دولة الملالي ديمقراطية، لأنه لا متسع للاحزاب الليبرالية و العلمانية فيها. فمقولة دولة اسلامية ديمقراطية مقولة متناقضة تماما، كمقولة قطع اليد لا تتنافى مع حقوق الانسان.

ثالثا- الديمقراطية و حقوق الانسان صنوان! فالذي يؤمن بالديمقراطية الحقيقيةيؤمن بالضرورة بحقوق الانسان، و الا لاعتبرنا، انه لو حكم الشعب على انسان بريء بالموت، فعل ديمقراطي مائة بالمائة.

و من هذا المنطلق على الاقل، تصبح علاقة دولة الملالي بالديمقراطية، كالعلاقة بين اللغة الصينية و الشعر الجاهلي!!!!

اقتباس:تفضلت :
...................
علي يا علي، دستور الجمهورية الاسلامية الايرانية غير مبني على التعدد و يعتمد ولاية العبيط كنظام للحكم، مما لا يتيح لأي حزب ايراني، لا يؤمن بالعبيط و ولايته ان ينخرط باي شكل من الاشكال في السياسة هناك!
و لو اراد الشعب في الغرب وصول الحزب الشيوعي للحكم لوصل، لأن الدستور هناك يسمح بالتعددية الفكرية و الحزبية طالما لا تنطوي فكار الحزب على ما يجرح حقوق الانسان (كالاحزاب النازية و الدينية التي تطالب بتغير نظام الحكم من نظام ديمقراطي الى نظام ثيوقراطي) . و قد حصل هذا في بداية الثمانينيات في فرنسا، اذ ان الحزب الشيوعي الفرنسي كان طرفا في حكومة ائتلافية هناك.
..................
الجواب:

اتعلم لماذا اضحك على هذا العبط ؟؟؟؟
لانك اقررتنى على كلامى السابق
طيب ما صار لى من الصبح اردد بان النظام الاسلامى فى ايران هو ارادة شعبية , و لو اراد الشعب الايرانى النظام الشيوعى لكانت ايران شيوعية , و لو ارادوا نظاما ديموقراطيا لكانت ديموقراطية .
الجمهورية الاسلامية بنظامها قامت بناء على استفتاء شعبى حدد فيه الشعب طبيعة النظام الذى يريد ان يحكمه .
اذا اقر الحزب الشيوعى الايرانى النظام الاسلامى الذى اختاره الشعب الايرانى و صوت على اختياره فليتفضل للتسجيل فى الانتخابات الايرانية
و لكن الحزب الشيوعى الفرنسى او الروسى او غيره لو اعلن انه لا يعترف بالنظام الديموقراطى و انه سيحول الدولة الى دولة شيوعية فمن سيدعه يشارك فى انتخابات جامعة او حتى حارة ؟؟؟؟

التكرار يُعلم ''الشُّطار''، راجع ما كتبته اعلاه عن الديمقراطية!!!