(11-11-2011, 04:41 AM)مرتجى حيدر كتب:  أخي الكريم -آخر همي تجميل الاسلام فالاسلام بنظري ليس مساوياً لسلوك أكثر المسلمين و عليه فهو يجمل معتنقه بشكل صحيح
- اذا رجعت الى النص الاول-لا الثاني الذي للاسف حل محله-وكنت منصفاً ستجد قيمة الجزية مساوية تماماً لقيمة الزكاة-وكل من لا تجب عليه الزكاة - من يعادله في الفقر لا تجب عليه الجزية
وما كانت الا لبناء دولة -(لا اكراه في الدين)

واذا عدت منصفاً لوجدت أنك كمن يقول اليوم في احدى دول أوروبا مثلاً (لن أدفع الضريبة لأن الدولة مسيحية-و أنا أدفع زكاة مالي)
ألا ترى معي أن الاسلام الاول كان قادراً على أخذ ما يشاء -لكنه آلى أن يضع قانوناً عادلاً
-أما ما يخص القتل لعدم دفع الجزية؟ فعليك بحروب الردة التي راح ضحيتها مئات الالاف من المسلمين لآنهم لم يدفعوا الزكاة-

اخي العزيز يا ليت الجزية كانت بالفعل بديل لزكاة المسلم , عندئذ كنا سندفعها عن طيب خاطر

ولكن هل المسلم يدفع زكاته وهو مذلول صاغر كما اوصي اله محمد ؟!!!!

وهذا هو هدف هذا الموضوع الذي فتحته كنت اريد ان اعرف لماذا اوصي اله محمد ان يدفع اهل الكتاب الجزية وهم اذلاء ؟ اليس هذا يدل علي غل وحقد دفين وشماته من اله محمد ضد اهل الكتاب لانهم رفضوا الايمان بشريعة محمد وهذا حقهم تماما

يا اخي العزيز انا احترمك تماما وليس لي هدف من هذا الموضوع سوي معرفة الحقيقة

شكرا لك