أوافق العديد مما قاله الزملاء... الأحزاب الدينية تستثمر شعبية الدين في المجتمع حتى لو كان الدين مجرد غلاف لأيديولوجية يمينية مقتبسة عن الغرب (برأيي الأحزاب الإسلامية أقرب للأصوليين المسيحيين واليهود المعاصرين منها "للسلف الصالح" فسياستهم الاقتصادية نيولبرالية غربية بحتة - ولا أراهم اليوم يرفضون دفع ديون مصر لأنها ربا أو يلغون البورصة مثلا - وباقي سياساتهم هي سياسة محافظة على النسق الغربي وإن كانت بنكهة إسلامية محلية). بعكس باقي الأحزاب التي عليها أن تبني نفسها من الصفر.

لا تنسوا قضية التمويل، السعودية وقطر تمولان الحركات الإسلامية مما يمكنهما من بناء شبكاتهم الاجتماعية والخيرية الواسعة.

الأحزاب الإسلامية تصرفت بانتهازية بحتة بتعاملها مع الثورة والانتخابات ولم تضع جهدها لتحقيق إصلاحات ديموقراطية مثلا أو تحسين ظروف المجتمع جل جهودها انصبت لتحقيق فوز بالانتخابات. بعكس خصومها الذين ناضلوا لتغييرات وإصلاحات قبل الانتخابات (وقد يكون ذلك مراهقة مع أنني لا أظن ذلك).

وأخيرا أقول أنه حصل الإسلاميون على ٦٥٪ من المقاعد وليس على ٦٥٪ من الأصوات بسبب طريقة الانتخابات المناطقية (وليس النسبية) - رغم وجود جزء من المقاعد نسبية... في تونس مثلا حصل النهضة على ٢٥٪ من الأصوات ولكن ٤٥٪ من المقاعد بسبب حسن تنظيمهم وتبعثر الأصوات اللبرالية ولا أظنهم سيحافظون على قوتهم لاحقا... ليس لدي بيانات حول الانتخابات المصرية.