(12-09-2011, 09:45 AM)thunder75 كتب:  في مصر حالة خاصة سبق وتكلمت عنها

مصدر قوة الإسلاميين وحضورهم برأيي ليس خطابهم وبرنامجهم السياسي وفكرهم فهذا العامل ليس هو أهم عامل ، بل قوتهم المالية سواء في الانتخابات او جذب الاتباع خصوصا في بيئة مستوى دخل الفرد والتنمية الاقتصادية متدنية جدا ، فأحزابهم ليست فقط تنظيمات سياسية بحتة ومجردة بل هي مؤسسات اقتصادية واستثمارية ومالية واسعة وجمعيات خيرية وبنوك واعلام ... الخ ناهيك عن الأموال المتدفقة بغزارة من بلدان الخليج ، صدق مثلا أنك لو كنت عاطلا عن العمل وانضممت لحزب الإخوان بمصر او الاردن او فلسطين فإن الجماعة سيدبرون لك فرصة عمل ، هذه أتفه خدمة يمكن أن تقدم لك ، الإسلاميون هم اول ناس وظفوا اموال الجمعيات الخيرية والزكاة بالعمل السياسي.

القوة المالية بأي انتخابات تعد العامل الأول لإنجاح أي حزب ولا يجوز التقليل من اهميتها انظروا فقط إلى نموذج الكتلة المصرية التي يمولها رجل الاعمال والملياردير المصري نجيب ساويريس ونموذج تيار المستقبل التي يمولها رجل الاعمال والملياردير اللبناني رفيق الحريري ومن بعده ابنه سعد ، أرجو فقط أن تلاحظوا أن هذه الحركات السياسية واعني المستقبل في بداية دخوله والكتلة المصرية ليست تاريخية وليس لها تاريخ بالعمل السياسي ومع ذلك اكتسحت الساحة بقوة في مقابل احزاب تاريخية ليس عندها اي قوة مالية حققت فشلا ذريعا

أسمحلى أختلف معاك يا ثندر فى نقطتين :

أولا مصدر قوة الاسلاميين ليست كل العوامل التى ذكرتها بما فيها قوتهم المالية , مصدر قوتهم الرئيسى أنهم يلعبون على عواطف الناس وميلهم للدين , فشعار الاخوان الأبدى أن " الاسلام هو الحل " هو ما يدغدغ مشاعر الناخب المسلم , خصوصا عندما يقرنه ببعض الأيات القرأنية من مثل " ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون" وكذلك "ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الظالمون " , فيؤمن الناخب المسلم حسن النية بوجوب الحكم بالاسلام , لأنه فى نفس الوقت لا يدرك خطورة الاستبداد السياسى بأسم الدين , فليس له حق النقد أو الاعتراض , فمن ذا الذى يجرؤ على الاعتراض على كلام ربنا ؟
كذلك عندما يقترن القول بفعل على الأرض فهو ما يعطى لهذا القول مصداقية , فعندما أجد من يقول أن الاسلام هو الحل يتخذ خطوات عملية فى سبيل ترسيخ هذا المفهوم بحيث يتحرك بين الجماهير ويؤدى دورا من المفترض أنه دور الدولة وقد عجزت أو قصرت فى تأديته كتقديم خدمت صحية بأسعار زهيدة , أو توظيف بعض الشباب وتزويجهم والتغلغل داخل النقابات واتحادات الطلبة والعمال والعمل بجدية على حل مشاكلهم الى حد الاصطدام مع الدولة والاعتقال فهذا ما يؤكد مصداقيتهم لدى رجل الشارع العادى .

الاخوان لهم تاريخ طويل فى التضحية والتوغل اجتماعيا بين صفوف المواطنين , ولا يمكن بأى حال أختزال تاريخهم السياسى فى فترة الكم شهر التى سبقت الانتخابات .

ثانيا :المال قد يفيد فى أعمال الدعاية لكنه لا يصلح أبدا كرشوة أنتخابية ,ففى أنتخابات ديمقراطية حرة و عندما يستقر فى ذهنى وضميرى مرشح ما أنوى منحه صوتى فلن يثنينى عن ذلك مال قارون , ويمكننى الحصول على مال قارون من المنافس وبنفس الوقت سأعطى صوتى لمن أراه يستحق هذا الصوت .

أنا صوتت لصالح " الكتلة المصرية ومرشحيها " رغم أنى لا أعرف ساويرس ولم أحصل منه على أموال ولا أعرف حتى من صوت لهم , لكنى فعلت ذلك بدافع وطنى وليس حبا أو كرها فى أحد , ولو حكمت عواطفى لأنتخبت الاخوان قطعا , لكنى أيقنت أن الأخوان " ولم يكن فى ذهن أحد صعود السلفيين بهذا الشكل " سيحصدون غالبية مقاعد البرلمان , ولو لم يجدوا من يفرملهم سيشكلون الحكومة وحدهم فى ظل نظام حكم برلمانى , وستكون المعارضة هامشية وليس لها أى دور , وحتى تكون هناك ممارسة ديمقراطية سليمة فلابد من وجود تكتلات برلمانية متضادة فكريا ومتكافئة سياسيا , بحيث لا تصدر تشريعات أو قوانين سوى تلك التى يتوافق عليها الجميع , وحتى تكون الحكومة أئتلافية تعبر عن الشعب المصرى بكل أطيافه وتياراته السياسية .

لذلك أرى أن الكتلة المصرية حصدت ما حصدته من مقاعد الجولة الأولى ليس بسبب دعم مالى , ولكن نكاية فى الاخوان , أو لتحقيق تكافؤ سياسى داخل البرلمان من العلمانيين والليبراليين والداعمين للمحافظة على مدنية الدولة , ومعظمهم من الطبقة المتوسطة والمتعلمة والتى تعرف قيمة صوتها الانتخابى والتى لا تحتاج الى رشوة انتخابية .