عزيزي عاشق الكلمة

اقتباس:أنهم يلعبون على عواطف الناس وميلهم للدين , فشعار الاخوان الأبدى أن " الاسلام هو الحل " هو ما يدغدغ مشاعر الناخب المسلم


الاخوان لهم تاريخ طويل فى التضحية والتوغل اجتماعيا بين صفوف المواطنين , ولا يمكن بأى حال أختزال تاريخهم السياسى فى فترة الكم شهر التى سبقت الانتخابات .
ثانيا :المال قد يفيد فى أعمال الدعاية لكنه لا يصلح أبدا كرشوة أنتخابية ,ففى أنتخابات ديمقراطية حرة و عندما يستقر فى ذهنى وضميرى مرشح ما أنوى منحه صوتى فلن يثنينى عن ذلك مال قارون , ويمكننى الحصول على مال قارون من المنافس وبنفس الوقت سأعطى صوتى لمن أراه يستحق هذا الصوت .

لا أنكر تاريخ الإخوان لكن المسألة ليست فقط مسألة لعب بالعواطف الدينية وإن كنت لا أقلل من أهمية هذا الجانب والجوانب الأخرى وإلا فإن هناك أحزاب وحركات إسلامية أخرى في مصر والعالم العربي لم تحظى بما حظي به الإخوان . في العمل السياسي وفي الحملات الانتخابية يعتبر المال هو أهم عنصر مع التأكيد على أهمية العناصر الأخرى فالمال ممكن أن يصنع لك قوة سياسية وأتباع من لا شيء وأمامك مثال الكتلة المصرية والمصريين الأحرار فتاريخهم السياسي هو فقط الكم شهر التي سبقت الانتخابات - على حد تعبيرك - ، في العالم العربي إذا لم يكن الانتماء للحزب يجر منفعة وفرص عمل فلن يقبل عليه إلا القليل.

اتفق معك أيضا في جانب العاطفة الدينية لكني لا أعتبره أهم عامل في ربح الانتخابات ، الإسلاميين أفهموا فئات واسعة من الناس بالعالم العربي وبضمنهم مثقفين جامعيين وحملة دكتوراة ، أن هناك منظومة تشريعية في الإسلام سوف تحل لهم جميع مشاكلهم الدنيوية وهذه طبعا أحد أكبر الأكاذيب التي يصدقها ملايين الناس وتنطلي عليهم فليس هناك في الإسلام منظومة تشريعية بديلة عن القوانين والتشريعات والأنظمة التي تنظم عمل الدولة ومؤسساتها وتنظم العلاقة بين البشر ، كما أن الإسلام نفسه هو مرجعية عقيدية وأخلاقية وكل التشريعات في القرآن أستطيع أن ألخصها بنصف صفحة ، وأنا في هذا الصدد أعتبر الإسلاميين أحفاد مخلصين للأمويين الذي رفعوا المصاحف في معركة دنيوية عندما أوشك جيشهم على الهزيمة وللأسف انطلت هذه الحيلة على اكثرية اتباع الامام علي بن ابي طالب الذين صدقوا ذلك. منذ ذلك اليوم والكل يرفع المصاحف والدين من اجل مكاسب دنيوية ويقحمهم في أمور لا يجوز ان يمثل الدين فيها مرجعية.

اقتباس:أنا صوتت لصالح " الكتلة المصرية ومرشحيها " رغم أنى لا أعرف ساويرس ولم أحصل منه على أموال ولا أعرف حتى من صوت لهم , لكنى فعلت ذلك بدافع وطنى وليس حبا أو كرها فى أحد

أنت شخص مثقف ولديك وعي سياسي عالي نسبيا غير موجود عند عامة الناس ورغم أن تفكيرك كان عين الصواب لكنك الإستـثـناء ولست عينة نموذجية تمثل عموم الشارع المصري والعربي.

اقتباس:لذلك أرى أن الكتلة المصرية حصدت ما حصدته من مقاعد الجولة الأولى ليس بسبب دعم مالى , ولكن نكاية فى الاخوان , أو لتحقيق تكافؤ سياسى داخل البرلمان من العلمانيين والليبراليين والداعمين للمحافظة على مدنية الدولة , ومعظمهم من الطبقة المتوسطة والمتعلمة والتى تعرف قيمة صوتها الانتخابى والتى لا تحتاج الى رشوة انتخابية .

ولماذا إذن لم تذهب أصوات هذه الطبقة لأحزاب ليبيرالية أخرى مثل الوفد أو غيره من عشرات الأحزاب الأخرى ، بالمناسبة المال ليس فقط لشراء الأصوات فهناك كثير من الناس كما تفضلت لا تبيع اصواتها ، المال أيضا يجذب الناخبين من خلال قوة الدعاية الانتخابية والناس تلقائيا لا تحب أن تصوت لجهة دعايتها السياسية ضعيفة بل تحب أن تصوت لصاحب الحضور الأقوى إعلاميا وليس لشخص بالكاد علق 5 يافطات.