اقتباس:

---

(01-01-2012, 05:16 PM)Rfik_kamel كتب:  ٤- إذن إنه بيت القصيد وهو أننا بالتأكيد نستطيع أن نعد ما لا يحصى من العيوب فيما يتعلق بالنظام في سلطاته الثلاث وأن نتمنى أن نستبدل هذه العيوب وهذا النظام بنظام أفضل لكن هذا يعني أنه من المتوجب أن يكون هناك بديل ثوري من طراز جديد يستوعب المرحلة ويقود لمستقبل أفضل , بينما نجد على الأرض ما ينسف هذا التصور تمام.
ا
هناك قوى داخلية ومثقفين يستطيعون القيام بدور إيجابي وطليعي في مجال التغيير الديموقراطي لكن وللأسف أحداث الثمانينات تعيد نفسها إلى درجة ما.

مقسوم لا تأكل وصحيح لا تقسم....وكول لحتى تشبع!
طيب شو الحل للخروج من هذا المأزق الذي تمر به البلد؟!....نظام ديكتاتوري أرعن وتافه ويعتبر ان خضوعه لأي شكل من اشكال الارادة الشعبية هو كسر لكبرياءه....وناس تطالب بحقوقها من كرامة وحرية وعدل.....ما الحل برأيك؟!

هو سؤال المية مليون ....لو حدا بيعرف الحل الصح ١٠٠بالمية ضمن الظرف السوري المعقد لكنا نرحب به ونقول له "لك وين كنت يا زلمة?
الجواب برأيي بسيط كمطلب وصعب تنفيذه جدا وهو سيادة القانون وهي عملية تحتاج لوقت سواء بثورة أو بدونها
لأنها عملية بإتجاهين مواطن يدافع عن حقوقه وآليات تنفيذية يمكنه من ذلك ودعم قضائي ونص يدعم هذه الحقوق (السلطات الثلاث).
سيادة القانون هذه تحتاج لقوى نظيفة تكون أولوياتها هذا المطلب وطبعا هو مطلب حرية وكرامة !

إذن الحرية والكرامة ومبدأ سيادة القانون التي ترفع رايتها المعارضة والمواطن العادي وقسم كبير من المعارضين والمؤيدين هي مطالب مشروعة تماما بوجه الفساد والمحسوبية ولكن هل كانت إصطفافات المعارضة وهتافاتها وشعاراتها وتسلحها هي من أجل ذلك?
هل كان التجييش الطائفي والخليجي والأمريكي من أجل ذلك ?
هل هناك فعلا قيادات مسؤولة تتحكم بما يجري على الأرض أصلا?
إذن لست أنا الذي يعطيك جواب بل أنا وأنت ومعارضة ومواطنين مخلصين يصلون إلى درجة الفصل ما بين مطالب الأزقات الضيقة وبين المطالب العامة.