(01-18-2012, 03:39 PM)K a M a L كتب:  كل ما يمكنني قوله في هذا الشريط أن حسني مبارك هو الأفضل بجدارة من بين الثلاثة الذين حكموا مصر
أما هيكل المنافق لا يستحق التعليق

على حد علمي كان لمصر أربع رؤساء جمهورية وليس ثلاثة، محمد نجيب الذي عزله عبد الناصر بعد فترة حكم وجيزة (ومحاه من كتب التاريخ التي تعلمها المدارس).

لا أعلم على أي أساس قررت أن مبارك هو الأفضل، في نهاية الأمر عبد الناصر قام بتحديث مصر (من صناعة وتعليم) وجعلها أهم دولة على النطاق العربي. لكنه فشل في حرب ٦٧ وفي حكمه البوليسي وفي تحقيق الوحدة في بعض المغامرات مثل حرب اليمن، هنالك جدل حول سياساته "الاشتراكية العربية" وإصلاحاته الاقتصادية والزراعية.... شخصيا يكفيني دعمه للثقافة (انظر إلى كمية الكتب الرصينة والمشاريع الثقافية من فترته).

السادات استرجع سينا (في قراءة ثاقبة للتاريخ إذ أدرك مبكرا جدا أن أمريكا هي القوة الأولى والاتحاد السوفييتي في موقف دفاعي فنقل مصر إلى المعسكر الظافر) وأشاع الحريات لكنه حرر أيضا الجن الإسلامي من القمقم وبتوقيعه اتفاق السلام أفقد مصر موقعها القيادي في العالم العربي (مع أن موقعها تدهور قبلها بعد النكسة بزمن عبد الناصر مقابل صعود السعودية)... بالنسبة لسياسة الانفتاح فهنالك جدل هل جلبت الخير أم لا وكذلك الأمر بالنسبة لحرب أكتوبر (هناك من يقول أن الفضل يعود للشاذلي أما السادات فبأوامره المباشرة وتدخله خلق أزمة ثغرة الدفرسوار).

أما حسني مبارك، فلا أظنه أثر مثل سابقيه على مصر. سياساته كانت تكملة لسياسة السادات، ولم يكن له مشروع أو رؤيا مثلهما. لولا سقوطه المدوي لكان مجرد سطر في حاشية في كتاب تاريخ.