(01-18-2012, 04:34 PM)jafar_ali60 كتب:  

(01-18-2012, 04:06 PM)العلماني كتب:  أريد أن أعتذر "للكاتب الصحفي الكبير" أستاذنا "محمد حسنين هيكل" عن تعليقات الزملاء على هذا الموضوع. وأقول له: كما تعلم يا استاذ، فإن "السياسة في بلادنا" مثل "كرة القدم"، كل المتفرجين عليها يظنون أنهم يفهمون أكثر من "مدرب المنتخب القومي" في كيفية تحقيق الانتصار في "الماتش". أما لو علمت بعد ذلك أن معظم من علّقوا على الموضوع هنا يمكن اعتبارهم من "الفلول" أو من المدافعين عن آخر قلعة مهدمة لآخر سلطان في الشرق .. فإنك سوف تعلم لماذا تحاول التعليقات أن تطالك أنت دون أن تطال ما تحدثت عنه !!!

عفواً أستاذنا الكبير، واقبل اعتذاري حضرتك
العلماني

علا سندي

وماذا لو كان " المدرب الوطني" المعتق فاشل ؟ واحسن نتيجة حققها هي الخسارة 8-0 كما حصل مع " المدرب القومي" ناصر الجوهر؟

وهلا سندي

خذ "هالرده"، طلعت ببالي بعد ما كتبت المداخلة:
-------
"لا "هيكل" "ناصر جوهر"
ولا نحنا من المحترفين

نحنا في سوق الجوهر
أنجق نطلع عتّالين

-------

يا عيوني يا "ابو جعفر"،

أمامنا رجل كتب الكثير وكُتب عنه الكثير. ولا يستطيع باحث جاد أو مؤرخ ذو شأن أن يمر بتاريخ "شرقنا الأوسط" في السبعين سنة الماضية دون أن يطلع على ما كتبه "هيكل" - ولو على استحياء -، بغض النظر عن موقف الرجل وأحكامه وتنبؤاته وتحليلاته.

"محمد حسنين هيكل" لديه نظرة خاصة لأحداث عصرنا. قد نختلف حول هذه النظرة وقد نتفق بشأنها، ولا أعلم إن كان "هيكل" نفسه ناصرياً أو يملك نظرة "ناصرية" للأحداث، فهناك الكثير من الشكوك التي تراود الباحثين حول "ناصرية هيكل"(للدكتور "جمال العلوي" - إن لم أخطيء بالإسم - كتاب مطبوع بالفرنسية ومترجم إلى العربية حول هيكل وعبدالناصر ومدى التماثل بين الشخصيتين) . مع هذا فنظرة "هيكل" تبقى "نظرة خبير" في الديبلوماسية والصحافة والسياسة وصنع القرار وكراس الحكم، وهو يعي تماماً ما يدور حوله ويحاول التفكر فيه من عل، أو يعود القهقرى أحياناً كي يعيد النظر في ما حصل فيستفيد ويفيد. لذلك، فعندما يتصدى شخص بحجم "هيكل" إلى موضوع، ثم أرى أن ناقديه هنا يعرضون عما قاله ويدلون بآراء مسبقة عن "الكاتب"، بما يجعل ردودهم تتحول إلى "شتيمة هيكل" بغض النظر عما قاله الرجل، فهذا أمر يدعو للأسف حقاً ويستحق الاعتذار منا إلى الكاتب الكبير، وهذا ما فعلته بعدما رأيت بأن "صاحب الموضوع" اتخذ موقفاً غريباً. إذ أن موقف صديقنا "بهجت"، ناقل الموضوع، لا يُفسَّر، فهوالذي أدرج اسم "هيكل" في العنوان (بما يشي بشيء من التقدير) ثم عاد ليتبرأ منه ويتأفف من تحليلاته، ثم يحمل على الصحفي الكبير ويشتمه، مع بعض "فلول نظام المخلوع" (غورو وكمال و"مش عارف مين كمان") وصاحبنا "عاشق الكلمة" - الذي تجده تحت كل "حجر للرجعية" يدافع عن كل "القضايا الخاسرة" -.

عموماً، أنتم أحرار في "شتيمة هيكل" أو "تقديره" أو نقده - فهذا لن يضير الرجل بشيء كما لن ينفعه اعتذاري -، ولكني لا أعتقد بأن مداخلة واحدة من المداخلات السابقة فيها "نقد" لما كتبه "هيكل" أو "تفنيد لرأي واحد من آرائه"، وهنا تكمن الخسارة الحقيقية: فمعظم الزملاء - كما يبدو - جاهزون لغناء "موال واحد" في كل "عرس". فكل ما رأيت من نقد "لهيكل" هو اتهامه والهجوم عليه وشتيمته والمقارنة بين "جمال عبدالناصر" و "الخائن المقتول " " والفاسد المخلوع ". طبعاً، مداخلاتكم جميعاً دعتني، من باب "إنقاذ الموضوع" من الانحدار أكثر، إلى "الاعتذار" في حضرة "الصحفي الكبير" (أعتقد بأن هيكل أكبر وأشهر كاتب صحفي في تاريخ الشرق على الإطلاق).

واسلم لي
العلماني