(01-22-2012, 03:03 AM)بهاء كتب:  

اقتباس:أما بالنسبة لصاحبنا "هيكل"، فليت الأمر كان "تشكيكاً بالصدقية" (أو بالمصداقية) ولكنه كان "حفلة شتم وسباب" بحق الرجل، يدخل فيها "بعض صبية النادي" (وأنا لا أعنيك لا أنت ولا بهجت بهذا التعبير) كي يبصقوا ويبولوا على الموضوع ثم يخرجون. لذلك رأيتني أهرع إلى "الاعتذار" للكاتب الكبير عن هذا البذاء الذي طاله. فما كان في الأصل "كتاباً لهيكل عن مبارك" أصبح بقدرة قادر موضوعاً لشتم "محمد حسنين هيكل" وليس لنقده ولا للتشكيك بصدقيته، فالنقد ليس تجريحاً ولا شتائماً ولا سباباً ولا اتهامات "اسطى زلطه" ، والتشكيك بالصدقية والمصداقية يجب أن يستند إلى قرائن وشهادات ومقارنات وليس محض اتهامات فجة مباشرة.

أنا شخصياً لا أتبول فى المواضيع او شرايط النادى - الحقيقة لو عرفت أزاى ممكن اعمل كده فى المنتدى كنت عملتها , بس خوفى على اللاب توب منعنى. حتى نلخص المواضيع يا أخ علمانى , صاحبك الكاتب الكبير والخطير كاد أن يتبول على نفسه لما تم أستدعاءه من جهات التحقيق ليكشف عن مصادره فى أدعاء أن مبارك يملك ملايين الدولارت فى البنوك الأجنبية. وظهرت مصادر معلوماته الخطيرة والمذهلة " أنه قرأ فى الجرايد كما قرأ الأخرون "

وده تقريبا كان أول تحقيق رسمى يخضع له الكاتب الخطير والكبير - على حد تعبيرك - لتأكد من مصادر معلوماته. ولو لم يكن المزاج العام فى مصر ضد مبارك حالياً , كانت قضية صغيرة يجرر فيها كاتبك النصاب على المحاكم ليكشف عن أى مصادر لقصة " سبت المانجة " او حتى يكشف عن الوثيقة التاريخية التى يدعى أنها فى يده وموثقة بخط يد أحد رجال دولة عبد الناصر , لظهرت فعلا مصادر معلوماته الخطيرة والمذهلة.

فحتى بحث بسيط للاستاذ بهجت كشف استحالة مقابلة الباز لهيكل فى التوقيت , مابالك بتصديق الرواية أصلا أن يتكلم اسامة الباز عن شخص كمبارك بهذا الأسلوب. الغريبة ايضا أن هيكل نفسه نشر حكاية من حكايات ألف ليلة وليلة , أن السادات أستدعى الباز وعرفه بمبارك وقاله فيما معنى : تأخد مبارك وتعلمه كل حاجة عن السياسية , وأنت يا مبارك تسمع كلامه واللى يقولك عليه. فحتى , الكاتب الكبير اللى على اقل تقدير لفق القصة , كان عليه ان يستنتج أن أى حمار فى مركز أسامة الباز مش محتاج ماكينة ذكاء عشان يفهم أن هذا هو الرجل القادم لرئاسة , ولم يكن ليتكلم عنه بهذا الشكل.

بما أنك بتنفى أنتفاعك بأى شئ من عبد الناصر وهيكل , فأنا شخصياً لا أعلم شخص واحد علق فى هذا الموضوع لم تناوله أذية من نظام مبارك او على الأقل ضرر منه. لكن على الأقل , مبارك - وان كان المصرييين قطعوه نكت - كان ينظر إليه بأعتباره رئيساً لمصر ورجل قادراً على حكمها. وأن كنا اليوم فى 2011 يبدو أن هناك أجماعاً شعبياً على تنحية مبارك , يكفيه أنه كان رجل وطنى خدم مصر من الثمانينات حتى بداية الألفية وحصلت فى عهده أضرابات كثيرة ومشاكل أقليمية أكثر. وأنا وعلى الرغم من كراهيتى ليه وكراهية كل جيلى لكل شئ مبارك وما يمثله , ألا أن شئ مش مستعد أتقبله وهو تزوير التاريخ وثقافة الأنتقام.

مصر مش فلسطين يا عزيزى , حيث يختلف الأشقاء فيقسموا البلد وينزلوا الشوارع يقتلوا بعض بالرشاشات. أنا لا أعرف الكثير من المصريين اللى عندهم ثقافة الأنتقام دى !

ومبارك هيطلع براءة

لست بحاجة "للبول" على جهازك كي "تبول" في النادي يا "بهاء". يكفي أن تقرع أبواب موضوع ما بمثل مداخلتك الأولى حتى تحدث نفس الأثر وتصدر نفس الرائحة، وكفى الله المؤمنين شر القتال.

بالنسبة "لهيكل"، فأنت - كما يبدو - تحسبه "مُخبراً" صغيراً في حي من أحياء القاهرة يستعمله "أمين الشرطة" كي يضع فلاناً او علاناً في السجن، وأحسبه أنا بحراً من المعارف السياسية والفكر الثاقب والتحليل الرزين والنظرة الشاملة التي تنظر إلى المسرح السياسي في الشرق الأوسط فتدرك أدوار اللاعبين ومجالات تحركهم وتشرحها لنا بسهولة ووضوح.

أنت تريد من "هيكل" أن "يكشف" لك عن "معطيات جديدة"، وأنا أريد منه أن يأخذ ما لدينا جميعاً من معطيات وينظمها ويرتبها ويضعها في زمانها ومكانها ومسارها ثم يخرج لنا باستنتاجاته منها. طبعاً، لو استطاع "هيكل" أن يعثر على معلومة جديدة أو وثيقة نادرة تكشف لنا بعض أسرار دهاليز السياسة كما فعل في أكثر من كتاب من كتبه منذ "ملفات السويس" حتى الآن، فأهلاً وسهلاً ومرحباً. ولكن هذا يهمني أقل بكثير من أن يفكر "هيكل" بما يكتبه، على ضوء معارفه، ويقول لنا ما هو تحليله وما هي استنتاجاته تجاه هذا الأمر أو ذاك.
أنت تريد من هيكل - كما يبدو - أن يقول لك إن كان "مبارك" "حرامي أو موش حرامي"، وأنا لا يهمني أصلاً إن كان "الفاسد المخلوع" لصاً أو شريفا (موقفي المعلن من شخص مبارك هو عدم محاكمته أصلاً ). فأنا أتوق أن أسمع من "هيكل"، في حدود معلوماته، تحليلاً لعصر "مبارك" الرجل والسياسة ومصر في أيامه، و"هيكل" - كما أرى - ماض في هذا السبيل، وهذا جميل جداً، فنحن العرب، ليس لدينا كل يوم من معارفه وفكره وقدرته على التحليل تشبه معارف وأفكار وقدرات "هيكل".

أخيراً، بالنسبة "لبراءة مبارك" فـ "بلها واشرب ميتها"، فهي لا تهمني كما أن سجنه لا يهمني، ولكن من السخف أن نتحدث عن رجل "وطني"، "فالوطني" تهمه مصلحة وطنه أولاً ويقدمها على مصلحته هو نفسه، ولا أعتقد بأن هذه كانت حال "الفاسد المخلوع". وإذا ما بحثنا عن توصيف يليق به فلعل كلمة "انتهازي، وصولي" أفضل، أو لعل توصيف "بهجت وفضل" في هذا الموضوع له بكلمة "بليد" تفي بالغرض. وإن كان سلفه "الخائن المقبور" قد أخذ "المحروسة" وخلعها من محيطها ومضى بها في طريق جانبي، فإن "مبارك" أكمل الطريق ببلده نحو "التهلكة"، وها هي بلدك تنتج "10" مليون صوتاً إخوانجياً و7 مليون صوتاً سلفياً أمس. وهذا يعني، بين جملة ما يعنيه، أن "مصر" التي كانت مشعلاً للحداثة والحضارة منذ أيام "محمد علي" حتى عصر "جمال عبدالناصر" قد أصبحت أشبه "بإفغانستان أو الصومال"، وهذه خسارة كبيرة لك ولي ولجميع من يحب مصر ويعرف أنها تستطيع أن تلعب دوراً حضارياً إيجابياً أهم بكثير من دورها أيام "المماليك".

واسلم لي
العلماني