(01-22-2012, 10:28 AM)نوار الربيع كتب:  

(01-22-2012, 07:01 AM)Rfik_kamel كتب:  بعد تجربة الثمانينات تم التعامل مع الإسلاميين ب"ذكاء" لإحتوائهم , فصلي على كيفك وإنشط دينيا لكن لا تنتسب لأحزاب... فأصبح مدير الفرع شخص إخونجي كان يصرع رأسي بمعجزات القرآن وحتى أن زوجته حجبت نسبة مهمة من البنات!

يا مساكين .. ما بتتعظوا "بذكاء" غيركم .

لك هي نفس غلطة أمريكا بأفغانستان مع الإسلاميين و نفس غلطة السادات .. و كلو كان مفكر حالو أذكى و مسيطر عالوضع .

اقتباس من نبيل فياض :

كان خطأ الدولة الاستراتيجي هو تبنيها لثقافة التطرف الديني، ممثلة ببعض مشايخ النظام، وإقصائها للثقافة العلمانية، رغم أنها تدعي العكس. فقد لعب مشايخ النظام أسوأ دور في سوريا ما بعد الاستقلال حتى اليوم: من جهة كانوا يبثون ثقافة التطرف ليل نهار، ومن جهة أخرى، تحت رايات النفاقية الشهيرة بالذات، كانوا يعملون على خلق شروخ هائلة بين مكونات المجتمع السوري. وهكذا، كان لا بد من ظهور جزر إرهاب باسم الدين، مع التمدد الأفقي الهائل لثقافة التطرف، تماماً كما حصل في مصر زمن السادات. نضيف إلى ذلك، أن تصوّر الدولة الخاطئ أنها إن وضعت الشعب في جيوب بعض المشايخ ووضعت المشايخ من ثم في جيوبها، يمكن أن يجعل أي حراك معارض نوعاً من المستحيل. لكن روح التطرف التي فعّلها مشايخ السلطة ضمن العوام تعني فيما تعنيه، أن هذا العوام الهائج المهووس طائفيّاً سيتوجه آلياً إلى الشيخ الأكثر تطرفاً والأوضح تكفيرياً. وهكذا، رفض العوام الهائج شيوخ السلطة الأقل تطرفاً والباطنيين في تكفيرهم للغير، وانتقلوا إلى شيوخ المعارضة الأكثر تطرفاً والأوضح تكفيرياً.