(02-03-2012, 10:14 PM)رحمة العاملي كتب:  
ثالثا
الشخص الذي كان مع النبي في الغار هو دليله عبدالله بن أريقط بن بكر وليس ابا بكر

نعم ثبت ان ابا بكر كان يلاحق النبي هو وابنه عبدالله وفي ذلك تفاصيل رهيبة ومريبة ليس محل بحثها هنا لاني عادة لا اناقش في هكذا امور الا مع اهل الاختصاص

لك يا حجي انتوا طلعتوا اسلام مختلف تماما عن الاسلام السني والتاريخ تبعكم ورموزه مختلفة تماما عن الاسلام السني....هلق شو سندك ان اللي كان بالغار مع الرسول هو عبدالله بن اريقط بن بكر (وهو اول مرة اسمع به) وليس ابو بكر!؟
ثم لم تجبني عن السؤال الجوهري يا حجي والذي لا يحتاج الى نصوص بل يحتاج الى منطق:كيف يسكت الرسول ص عن اناس يتآمرون على دينه؟
اذا كان يدري فسكت...فهي مصيبة...وان لم يكن يدري..فالمصيبة أعظم...
انا عم احكي معك بمعايير انسانية...انت ممكن تدخل بشراكة مالية مع رجل بتعرف ان زوجته بتضحك عليه واصحابه يتآمروا عليه وساكتلهم؟
هذا ما ابجث اجابته منك..
انا مش عم بقاوحك ولا عم عاندك عم جادل لمجرد الجدال....ولا عم اتكبر على العلم اللي عندك...ومستعد آخذه واقتنع فيه...بس اقنعني يا اخي!...هناك حلقة حقيقية مفقودة...مثل حلقة العصمة لآل البيت...وبنفس الوقت أجد آية في القران تسب عم الرسول ابو لهب :"تبت يدا أبي لهب وتب"...يعني في حلقة مفقودة وغير واضحة وحتى ردك عليها غير مقنع...لأنه يستند على مرويات..على ادلة انت ارتضيت بها ان تكون أدلة!..وعليه هي ادلة معتبرة عندك...لكنها ليست كذلك عند غيرك!