الله أعلم

هذا تحليل افتراضي يفترض أنه لو كانت الأمور أخذت مجرى آخر ، الجزائريون يقولون نفس الشيء في حق هواري بو مدين

عبد الناصر شخصية جدلية

صناعيا عبد الناصر نهض بمصر عن طريق مصانع القطاع العام التي كانت مصر حتى أواخر عهد مبارك لا تزال تعيش على خيرها وعلى بيعها ولم تنتهي منها.

في قطاع الطاقة والبنية التحتية والتعليم أيضا الرجل أسس نهضة بمعنى الكلمة وحقق قفزات نوعية وحتى عسكريا لا يوجد مقارنة بين جيش مصر الهزيل في العهد الملكي والجيش الذي بناه عبد الناصر.

على الجانب الآخر زراعيا وغذائيا هو بصراحة حطم مصر في هذا الجانب بشكل كبير من خلال تفتيت الملكية الزراعية وهو الأمر الذي يجعل الإستثمار في الزراعة غير مجدي اقتصاديا لكن الإنصاف يقتضي أن نذكر أنه في عهد عبد الناصر تم استصلاح أراضي زارعية وإضافتها للرقعة الزراعية مساحتها 1.4 مليون فدان.

على جانب التنمية السياسية هناك إخفاق كبير أيضا أيضا فقد كان عبد الناصر فرديا وليس مؤسسيا بمعنى أنه لم يؤسس حزبا أو تنظيم سياسي داخل مصر أو عابر للدول مثل حسن البنا أو ميشيل عفلق أو لينين أو ياسر عرفات ولم يترك لمصر مؤسسات حكم تحقق مبدأ تداول السلطة ولا حتى حزب قائم على تيار فكري تيار فكري ، لذلك عبد الناصر تراجع بمصر في هذا الجانب وأعني التنمية السياسية والحياة الحزبية... لكن الإنصاف يقتضي هنا أن يتساءل المرء هل كان الشعب المصري والعربي مؤهل للديموقراطية في عالم الخمسينات والستينات.

عبد الناصر أيضا حطم الطبقة الرأسمالية المصرية التي يفترض أن تنهض وتحدث تنمية حقيقية متصورا أن الطبقة البيروقراطية القطاع العام يمكن أن يحل محلها.

في خلافه مع الإخوان هذا الخطاب الطريف لعبد الناصر يوضح حقيقة أن ما جرى بين الطرفين لم يكن صراعا بين الديموقراطية والديكتاتورية بقدر ما كان صراع على السلطة