(02-24-2012, 05:10 AM)نوار الربيع كتب:  [quote=خرجوا تحت التهديد ..

نتيجة فاسدة لأنها بُنيت علي مقدمة فاسدة..وهي أن النظام ليس لديه أي شعبية في الشارع السوري..ياأخي دا حتي مبارك عندنا كان له شعبية وكان له مريدين....بغض النظر عن حجمها إلا أن مبارك كان له مؤيدين وليسوا جميعا علي مستوي واحد..يعني لو كنت بتعتقد إن كل اللي بيأيد النظام مصلحجية أو مُهددين فهذا خطأ..فاعتقادك شابه التعميم وبالتالي العجز عن الإستقراء..

اقتباس:أعتقد أن كل باحث عن الحقيقة يمكنه أخذ عينات عشوائية من الشعب السوري .. يعني ممكن جداً تكون مجموعة من التقاهم عينة بحد ذاته .. صفحات الفيسبوك .. النادي .. غيره من مواقع .

حتي الآن -وباعتباري باحث عن الحقيقة- فلدي الكفة متعادلة..أي أن السوريين -الذين أعرفهم- علي الإنترنت متساوون بين التأييد والمعارضة...ولكن الإشكال في مصادرة الرأي الآخر..أنت كمعارض تصادر وهو كمؤيد سيصادر..وبالتالي فالحوار-تقريبا-معدوم

اقتباس:يمكن الاطلاع على نسبة المعارضة و جحمها و وزنها النسبي ضمن حيز العينة العشوائية المنتقاة .. هنا في النادي مثلاً أغلب السوريين من أنصار الثورة .و هنا لا يخفى على الباحث الفطن ملاحظة الخلفيات الطائفية ضمن العينة نفسها .

فكرة سطحية إنت نفسك عندك خلفيات طائفية ضد الشيعة..حتي عدائك لإيران به مرجعية طائفية واضحة...أما عن الزملاء في النادي فالقياس علي موقع-أيا كان -هو قياس دال علي السطحية في التفكير..وإن أردت فعليك باستطلاع جمهور الفيس بوك والتويتر..ولو استطعت الوقوف علي نتيجة صحيحة معترف بها ورسمية من مصادر محايدة فأنا معك فيها..

ولكن لماذا نذهب بعيدا ولدينا الإستطلاع الوحيد والذي توفرت فيه شروط الصحة وانتفاء الكيدية..وهو الإستطلاع القطري..حتي قام المعترضون بالتفريق بين التأييد والخوف من المجهول..فالنتيجة واحدة أن المستطلع رفض الثورة..وسواءا كان مؤيدا أم معارضا إلا أن رأيه-إجمالا-لابد وأن يُحترم..

هذا ليس دفاعا عن النظام السوري أو حتي جماهيريته..ولكن أنا مطالب بالرؤية السليمة والتي ستعطي عندي تصور سليم وبالتالي قرار سليم...أما الإندفاع والمعارضة علي طول الخطّ فليست من شِيم وجهاء الرأي..

اقتباس:لو أن هذا النظام معه الملايين (الشعب و خياره) فعلياً لما اتخذ القمع و القتل و الارهاب وسيلة و منهاجاً لأكثر من ٤٠ عاماً خنقاً بالمجتمع السوري و انتقاصاً من آدميته و النيل من حقوقه و حرياته و كرامته

أيضا مقدمة فاسدة ومغالطة منطقية..أنت تستخدم المنطق الدائري تقول أن النظام لو كانت لديه شعبية لم يكن ليمارس القمع..ولو كلفت نفسك باستقراء سيكولوجيا الإستبداد لوقفت علي عدم مشروطية الدعم للاستبداد...فالدكتاتور نفسه إما أنه يعتقد بجماهيريته..كعبدالناصر..أو بوصايته كالقذافي وشاوشيسكو..ومثال عبدالناصر هو مثال حي صريح وواضح...فالرئيس المصري ورغم جماهيريته العريضة والتي دامت إلي الآن إلا أنه لم يكف عن قمع أي معارض وتحت أي فكرة..عليك بالبحث عن حجة أقوي فأنت تستخدم حجتك الضعيفة أساسا.. كدليل للحجة الثانية..عليك باستدلال أقوي..

اقتباس:من لديه شك بأن النظام السوري ديكتاتوري و قمعي و مجرم فعليه أن يراجع قواه العقلية صراحة ..

هو قمعي دكتاتوري..ولو راجعت القصة -بعد أن تخرج من حالتك الإندفاعية هذه- ستقف علي يقيني التام بما تقوله..لذلك أري أنك لو كنت تبني رأيك -كرأي مخالف- مع كاتب القصة من هذا المُنطلق فهذا دليل علي أنك قمت بالتعليق علي شئ تجهله....

خالص تحياتي