كلاكيت ثالث مرة

عزيزى خالد أنت نموذج تقليدى جدا للمسلم الذى علموه بالمدارس والكتاتيب أن القرأن كتابا مهيمنا على بقية الكتب,رغم أن أخضاع هذه القطع المتناثرة المتضاربة التى تسمى قرأنا لأى بحث علمى حقيقى ,لن يجعلك سعيدا على الأطلاق,وحتى دراسة اسباب النزول وعلوم الناسخ والمنسوخ لن تجعلك ايضا سعيدا؟لكنك تنشد السعادة والراحة فى الكسل العقلى والفرار من البحث الجاد وهو بالتأكيد حقك,نوع من الاحساس الكاذب بنشوة تعظيم الذات الشخصية: أنا على حق والكل على باطل فليكن أن كان هذا يجعلك سعيدا.
لكن هذا لن يغير من الواقع شئ فلايوجد كتاب اسمه الزابور ورد الاشياء لاصولها هو كتاب عبرى اسمه تهاليم ,عرف بهذا الاسم لعشرات القرون قبل مجئ نبيك,ولايوجد عيسى ولايوجد اناجيل بمفاهيكم ولاتوجد اى ادلة على هذه الاشياء العجيبة التى تعتنقوها لقرون بلاهدى ولاكتاب منير الا اذا ألتزمت جادة العلم الجاد وأدركت أن هذه هى نوعية المعارف المتداولة بزمان محمدا وليس وحى من وراء السحاب فلايوجد وراء السحاب الانجوما وكواكبا سابحة فى الفضاء .
اما القول بأن محمدا هو النبى الوحيد المثبت تاريخيا فحتى هذه ليست بحق فتوجد دراسات أكاديمية جادة تبحث بهذه النقطة وتؤكد أنه لايوجد أى أثبات تاريخى لوجود شخص بهذا الاسم بخلاف كتابات المسلمين أنفسهم شأن الأديان الأخرى الأخرى,واختلف مع هذا ولكن اقول اقول اننا امام عشرات القطع المتناثرة من كتابات متباينة تسمى قرانا تمت صناعته مئتى عاما بعد وجود تاريخى مفترضا لرجلا اسمه محمدا!
عموما طريقة خطب الجمعة فى حل مشاكل عقائدية ذات خلفية تاريخية وحضارية لن تؤدى بكم الا لمزيد من الأنتكاس الحضارى ,والحل هو تقبل نسبية المعرفة الدينية ومحدوديتها ,وهو لايعيب دينا بشئ فكل دين ابن زمانه ومكانه ونحن البشر من نصنع من العجوة الهة ونأكلها متى جعنا ,نجعل من الحيوانات والبشر الهة وانبياء وندوسهم متى قضينا حاجاتنا منهم ثم ننقلب الى أخرون نجعلهم فى عليين بعدما اسقطنا الاخرين فى سفليين,الى حين؟
أنها قصة البشر ياعزيزى خالد التى تتكرر على مدار القرون.