(03-01-2012, 06:31 PM)الحوت الأبيض كتب:  سنرى أنه بسبب علاقات النظام بروسيا وإيران اللتان لا يبدو أنهما ستتخليان عنه فلن يحصل تدخل أجنبي وبسبب ولاء الجيش (لشتى الأسباب) فلن يسقط النظام بسبب انتفاضة الشعب... وإن فرضنا جدلا أن هذين الاستنتاجين صائبان فبين حرب أهلية طويلة ستؤدي إلى مقتل الكثيرين وبين تسوية تحقق بعض المطالب يفضل تميم حقن الدماء لأنه لا يعتقد أن الثورة ستنجح بإسقاط النظام.... هذا هو موقفه.... هو لا يقول أن البديل أسوأ من بشار بل يقول أن بشار لن يسقط (للأسباب التي ذكرها) ولذا الأفضل حقن الدماء بدلا من حرب دموية طويلة....

قد لا يعجبك موقفه ومن حقك ذلك وقد تخالفه في تحليل الموقف بل تخالف حساباته الباردة بينما يسفك دم الأبرياء لكنني أرجو أن تناقشوا النقاط التي يطرحها فقد نقلت المقال لأنني وجدته نقطة انطلاق جيدة للنقاش خاصة وأن النقاشات حول سوريا مؤخرا أصبحت ساحة وغى.

الاستنتاج الخاطئ هو الاعتقاد ان هناك من هو قادر او مخول ان يقرر بالنيابة عن الشعب.. لااحد قادر على إدارة ردود الفعل على الارض او اطفائها او خداع الناس بتنازلات من جهة السفاح وعصاباته.
ان القضية الرئيسية انه لم يعد هناك إمكانية للثقة بالنظام، للثقة بقدرته ورغبته بتقديم تسوية حقيقية، حتى لو كانت تقدم بعض المطالب، في نظر " الحمائم العرب".
هل بالامكان حقيقة حقن بعض الدماء؟ هل الكاتب بهذه السذاجة؟
ان اي " تنازلات" ستكون شكلية فقط ومؤقتة، تماما على شاكلة دستور بشار الاسد المسخرة.. وبعد تهدئة الاوضاع، وخلال تهدئة الاوضاع، ستقوم ماكينة القمع السوري بذبح جميع المعارضين بصمت وفي الخفاء.. ان بشار لم يقدم شئ ولاينوي تقديم شئ خارج سلطته وسيطرته الكاملة، بحيث ان الدولة ستبقى خاضعة للعائلة على مدى السنوات القادمة وستكون في رسم التوريث مستقبلا، إذا بقي القرار بيد آل الاسد