اقتباس:مثلا لو تخيلنا وجود جريمة قتل لقتيل أمامنا ، وكانت الأدلة على وجود القاتل متناقضة ، فهل لذلك نقول انه لا توجد عملية قتل لتناقض الأدلة على وجود القاتل ، هذا هبل ! ، لأن القتل موجود ، ووجوده قائم بذاته
(ملحوظة : رجاء لا تقول انتحار فقد سألت الخبير الشرعي قبلك ونفى حدوث ذلك )

القول بأن القاتل غير موجود بناء على تناقض في الادلة غير صحيح، ذلك ان عملية القتل بنفسها مفهومة لنا كبشر، نراها كثيرا ونعرف ابعاد ونتائج هذا الفعل (القتل)، ووجوب وجود فاعل (من التجربة والممارسة والعرف الانساني).

تعال معي الان وتخيل اننا لم نشاهد وقائع وملابسات اية قضية قتل في تاريخنا البشري، الناس تموت دائما، ولكن لم يرى انسان انسانا اخر يقوم بفعل القتل. ولم تسجل الحدث اية كاميرا، باختصار عملية القتل تصبح مموهة وضبابية وغير معروفة بتاتا.

يصبح حينئذ وجود القتل ذاته امرا فلسفيا عسير التصديق. حين تشير الى وان القتل موجود، ووجوده قائم بذاته فانت تشير الى الوعي الانساني الهائل الذي عايش وجود القاتل والمقتول والعلاقة بينهما على مدى ملايين السنين.


بانحياز،
شمعون لطفي حسن.