(03-21-2012, 07:52 PM)هاله كتب:  زميلنا غالي

هذا النظام رغم حنكته السياسية الاستثائية لا يقرأ و لا حتى تاريخ الأمس القريب و الأنظمة التي تم كنسها. و يرفض الاعتراف بأن الماء يرشح حتى من المعدن المصمت و ترشح الحرية حتى من النظم الحديدية و لذلك ان لم يسقط اليوم سيسقط غدا لأنه يسير بعكس اتجاه منطق الحياة و نزوع الانسان بطبيعته الى الحرية و العدالة. المشكلة و الطامة الكبرى التي نختلف عليها هي في البديل المنتظر الذي يعرف و يعرف أعداؤه -لكن اصدقاءه يبررون و يرقعون- أنه مهلهل و مشرذم و فاقد لأدنى الكفاءة السياسية و النضوج الفكري و يحمل كل أمراض النظام. و بالتالي فالوضع بالناحيتين مرشح لبحر من الدماء سواء سقط النظام أو بقي. و لهذا تبقى التسوية هي المخرج الأقل كلفة على سوريا و دمائها و وحدتها و سيادتها. و مهما كانت المكتسبات اليوم ضئيلة فان البناء عليها و لو بخطى متواضعة فانها على المدى البعيد ستتيح امكانية زمنية لتنامي وعي و بلورة رؤيا أنضج و أكثر تماسكا. و تسوية اليوم لن تحول دون ثورة شعبية عارمة قادمة تطيح بهذا النظام للأبد. العسكرة و التحدي غير المتكافئ لن يحلا الأزمة بل سيصنعان ما تقول المقاله ان النظام سيصنعه من مشهد دموي و ملاحقات و قمع و بلاوي سوداء. هذه المعارضة ستصنعه لأنها نسخة من النظام فالى جانب خطر الحرب الأهلية فانها ستلاحق خصومها و ربما كل من يقف في وجهها فيما لو استتب الأمر لها و تصفيهم. و رأينا التهديدات بالابادة و بغيرها حتى على مستوى هذا النادي الافتراضي الصغير و رأينا اليوتوبس التي تقوم بالشحن الطائفي.

اذن لماذا تضيع كل هذه الدماء و الارواح ما دمنا سنعود للمربع الأول؟؟
أليس العمل بنفس طويل و أبعد مدى هو الأضمن لسلامة سوريا وطنا و شعبا؟

لايوجد مربع اول يمكن العودة اليه. هذه هي المصيبة الاولى
ولايوجد منفذ لتسوية، فالنظام لن يتقاسم السلطة مع احد حتى ولا مع معسكره، وهذه هي المصيبة الثانية.
ان السيناريو الذي تفضلت به سيأخذ طريقه في كل الاحوال، كان تحت راية آل الاسد او تحت راية الاسلاميين، مع ان الاول مؤكد والثاني مرجح.. وهذا هو الفرق الوحيد