(04-11-2012, 02:47 PM)العلماني كتب:  

اقتباس:لذلك فان حتى بهجت غير منزّه لأنه هو من ينادي بهذا المبدأ،وهو من فرضه ابتداءً.....وعلى عكس بهجت سوف أتكلم بصراحة....ما يعجبني ..وما لا يعجبني..وسأبدأ ببهجت:

أنت تحدثت يا "فرات" عما "لا يعجبك" وتركت "ما يعجبك" جانباً. وأعتقد أننا في حالة "بهجت" نستطيع أن نرى أن الرجل يمد النادي وأعضاءه ومتصفحيه - وهم كثر - بموضوعات غنية مدروسة ومنتقاة.

لرجل مواقفه الفكرية الواضحة، وله أسلوبه الخاص، وله بعد ذلك قدرة ملحوظة في التعبير عن آرائه والنفاذ إلى "المسكوت عنه" في القراءات المختلفة. وعندي أنه من الأعضاء القلائل المؤثرين جداً في مستوى نادي الفكر العربي، وهو - على كل حال - أحد أعمدته الكبار منذ نشوئه حتى اليوم.

طبعاً، ما أقوله هنا ليس رأيي بالرجل فقط، ولكنه - كما أعتقد - حقيقة مجردة واضحة لكل من أراد الإنصاف. وهو لذلك يستحق منا جميعاً - زملاء ومحاورين - التقدير والاحترام ... والانصاف!

استاذنا العلماني...
الاحترام لاستاذ بهجت موجود....والتقدير موجود ...و "محاولة" الانصاف موجودة..ووجودي هنا بالاساس تلبية لدعوة بهجت...فبهجت هو من فتح الموضوع....ولست انا.....وبهجت هو من "دق الباب" ولست أنا...وهو من استمر في "دق الأبواب" ولست انا:

(04-10-2012, 09:24 PM)بهجت كتب:  
سؤال
لم يحجم الزملاء على المواجهة الفردية و التصافي ؟.
هل هو الخوف من المواجهة ام اليأس من الاخر و انه غير قابل للمراجعة ؟.
شخصيا أفضل المواجهة .

انا كنت أسير بشارع بعيد عن منزلي...وعلى كتفي رشاش....ووجدت اطلاق نيران من جهة ما قد يكون ليس صوبي....لكنني أرد على مصادر النيران

مع التنويه انني لا اواجه بهجت...والرجل له مكانته التي احترمها..وانا لم اخرج عن اطر هذا الاحترام في ردي الا بما تقتضيه "الضرورة التوضيحية"...كل كلمة قلتها لبهجت قادر على اسنادها -من مشاركاته- بدليل.....اما الايجابيات...فلا شك ان الرجل استاذنا ونكن له من الاحترام الكثير لكن ليس من قبيل التقديس وهو أخطأ خطأ فادح بفتح هذا الشريط خصوصا بالاسلوب الذي سار عليه وهو عدم تسمية الاشخاص ....
ما لا يعجبني في بهجت أيضا الاسهاب في المقالات ....وكوننا في عصر السرعة...وعصر تويتر أبو "44 حرف" فقط لم يعد لنا القدرة على متابعة المقالات الطويلة الا اذا ارفقها صاحبها بتكتيك شعراء الجاهلية بالاهتمام باول بيتين....
وبهجت الذي احترم واقدر واخالف....ليس من المؤثرين بي شخصيا الا على المستوى الانساني ومستوى التقدير والاحترام الذي اكنه للرجل كونه ابن الكنانة...وكونه من الاشخاص العريقين(انا اتكلم عن نفسي ورأيي لا يلزم أحدا) وكوني اعتبره احد الاشخاص الذين شاركتهم المنتديات منذ سنوات طوال....ولو جئنا للأمانة وطلما أننا فتحنا موضوع التأثير..فانني اعتبر المؤثرين بي على المستوى اللغوي "العلماني" و "جقل"... أما على المستوى العلمي طريف سردست....على مستوى الافكار والاسلوب القريب لنفسي والتأثير بي بلغة بسيطة وغير متكلفة طنطاوي....نيوترال...ابن سوريا....فضل.....على مستوى المصداقية في نقل الاخبار والمقالات بسام خوري...على المستوى الانساني والقريب من نفسي جدا اجد جعفر علي رغم اننا نختلف مع بعضنا.
اما من هم فاقدي المصداقية لدي....الحجي رحمة ....الرجل طائفي بكل ما تحمل الكلمة...ويعبد حسن نصرالله...وهو حر..لكنه يطالبني بان اعبد نصرالله معه....كذلك على نور الله كونه "عبث" بالهوية الثقافية لفلسطين...وهذه جريمة نكراء لا استطيع ان اغفرها لمسلم او مسيحي فلسطيني غير دينه...لأن الدين في القضية الفلسطينية بالتحديد هو "محدد وطني وجودي"...وفلسطين بلد مسلمة مسيحية...واي ادخال لعنصر ديني جديد تفريط بفلسطين لا يقل خطرا عن "التطبيع" او "تهويد القدس"....ايضا هناك فارس اللواء...الرجل مقتنع انه ينشر ابحاث في مكتبة الكونغرس!..ولا ضير في ذلك...لكنه يقع في اخطاء أكاديمية ومنهجية كارثية يريد فرضها فرضا من خلال تكرارها....تجعله عبئا على أي علم يتبناه....طبعا مؤمن مصلح مفروغ منه...فالقوة الخفية "لسعت دماغه" رسمي..
اريد ان انوه انني اتكلم عن معاييري الشخصية التي لا دخل بها لاهتماماتي او افكاري...يعني لو جلست في الحياة الواقعية مع شخص وقلت له ما رأيك بما يجري من أحداث في الوطن العربي..وأجابني عن ان هناك "قوة خفية" لا اضمن ردة فعلي معه...قد تكون الضحك..وقد تكون السخرية...لكن مؤكد انني لن احمله على محمل الجد...ولو جلست مع فلسطيني يلبس الزي البوذي ويتأمل ويحاول الدعوة للبوذية في فلسطين....فشخصيا لا اضمن ردة فعلي معه...ولو حاول الترويج للوهابية وفرض اللحية على كل الفلسطينيين...فاعتقد انني سأرتكب جريمة به.
(لاحظ انها معايير تقييمية شخصية مجردة من كل اختلاف على اي قضية)....

بطبيعة الحال انا لا اقدم نفسي "أشرف من عليها"...فانا لي اخطائي التي قد لا تغتفر...لكنني البي الدعوة...

خالص التحية لك