(04-27-2012, 09:29 PM)observer كتب:  و لكن استطيع تلخيص لك الرد في ثلاث نقاط:
النقطة الاولى- هي محاولة صاحب الرد او الشريط (الاخ رشيد) دعوة د. مور شخصيا لمناقشته فيما قاله بخصوص محاضرته حو تطور الجنين و ما ورد في القرآن، لكن الرجل رفض رفضا قاطعا الظهور و الحديث مرة اخرى حول نفس الموضوع، قائلا ما قلته قلته قبل احد عشر سنة و ليس لي رغبة بالرجوع اليه، موحيا بكلامه هذا انه خجلا مما فعل، و له الحق طبعا، اذ انه اكتشف انه غُرر به! و هذا ينقلنا الى النقطة الثانية!
النقطة الثانية; تتلخص في الرد على الدكتور كينت في استخدام الكلمات التي استخدمها القرآن و الباسها غصبا مفهوم علمي معاصر. حيث ان الدكتور مور كان ينطق بكلام من القرآن بلكنة امريكية مضحكة لا يعرف معناه مثل نطفة، علقة، سلالة، امشاج الى آخره و يفسرها تفسير علمي معاصر. فقام صاحب الرد عليه الاخ رشيد بالرجوع الى المفسرين الاسلاميين الاوائل و الاحاديث النبوية و الى معاجم اللغة العربية و استخرج المعنى المقصود بهذه الكلمات و هي معان بدائية ليس لها اي علاقة بالعلم لا من قريب او بعيد، و بين خطأ الباسها التفسير العلمي! و السؤال هنا هل د. مور مدلس او نصاب؟!! الجواب كلا، بل هو طبيب متمكن في مجاله، كل الكلام العلمي الذي قاله صحيح مائة بالمائة لكنه لا يتفق مع المصطلح الذي استخدمه من القرآن. و السؤال الاخر هنا مرة اخرى; كيف وقع في هذا المطب؟! الجواب: لان الدكتور مور لا يعرف العربية البتة، و وثق بالمسلمين الذين اوهموه بأن هذه المعاني هي المعاني العلمية الحقيقية لمراحل تطور الجنين كما يعرفه العلم الحديث، فغرر بالرجل وذهب ضحية هؤلاء.
اما النقطة الثالثة بالرد- فهي تتمثل في اثبات ان كل ما جاء به القرآن من خرافات حول تطور الجنين كانت معروفة قبل الاسلام بحوالي عشرة قرون، و اول من قال بها الطبيب اليوناني جالينوس في القرن الرابع قبل الميلاد، و عليه فان كانت ثمة معجزة في هذا الكلام فهي تحسب لجالينوس و ليس للقرآن!