(04-29-2012, 10:14 PM)على نور الله كتب:  اسمح لى بالاختلاف معك
فانا ارى ان تنفيذ حكم الاعدام لا يجب ان يتوقف فقط عند حدود القتل العمد المباشر
بل يجب تطبيقه فى كل الجرائم التى تؤدى الى القتل
فمثلا القاتل بيديه ربما يقتل شخصا او عشرة اشخاص
بينما تاجر المخدرات يقتل الالاف و يدمر المجتمع
عدا ان تجار المخدرات من افغانستان الى الى ايران قتلوا 15000 شرطى ايرانى فى سبيل ادخال بضاعتهم الى ايران .
و لذلك تجارة المخدرات حكمها الاعدام فى ايران فهى اشد من القتل .

أخي الكريم علي
بالنسبة للإعدام في المخدرات إذا تاجر المخدرات في عملية التهريب قتل شرطيا ينطبق عليه القتل العمد
أما قتل المتاجر في حال لم يرتكب عملية القتل وإنما بسبب متاجراته فهذا تحميل له عقوبة في غير محلها لكون متعاطي المخدرات يفعلها بإرادته فهو يتحمل المسؤولية المباشرة نتيجة قراره الاختياري بما يمنع تحميل طرف غير مباشر المسؤولية بالعقوبة القصوى وهي الإعدام وهذا غير منطقي ولا عقلي كما أن أجهزة الدولة شريكة في كونها لم تكفل الحماية من دخول المخدرات فتتحمل جزءا من المسؤولية لأولئك الأشخاص الذين يفقدون حياتهم نتيجة التعاطي وكون المسؤولية مشتركة بين المتاجر والمتعاطي والحكومة يمنع أن تطبق العقوبة القصوى على المتاجر وكما أوضحت فإن المتعاطي لا تطبق عليه هذه العقوبة
لاحظ أنك تتحدث عن نزاهة القضاء وعدالته ولا يمكن حسب ذلك أن نجعل المتاجر القاتل تماما كالمتاجر غير القاتل وإلا انضربت المصداقية لدعوى النزاهة والعدالة .
كما أني أرى أن قضية المخدرات اتخذت بعدا متشددا نتيجة كون أمريكا متضررة سياسيا من تجارة المخدرات بأمريكا الجنوبية والعالم انساق مع ذلك مع كونها لا تطبق العقوبة على المتاجرين إلا أن الدول التي تطبق فيها العقوبة احيانا عمال على بطال الحقت تجارة المخدرات بالجراثم الأخرى فيها مثل الاتهام بالخيانة والإفساد في الأرض وتحت هذين العنوانين كم من البريئين ذهبوا ضحية لأوضاع دينية وسياسية داخل بلدانهم.