لماذا لن انتخب حازم صلاح ابو اسماعيل؟




بقلم خالد بهاء الدين

لن انتخب حازم صلاح ابو اسماعيل ، بل ارى ان وصوله للرئاسة في مصر خطر كبير على البلد . بداية، يجب ان اسرد رأيي في حازم ابو اسماعيل كشخص: احترم ثوريته و استقلاله و حسن نيته و طيبة قلبه . الكثير رأيهم من رأيي، و اخرين رأيهم عكسه، و هذا متوقع . و لكن الاهم من هل ستنتخبه أم لا تنتخبه هو اسباب ذلك من عدمها.

لن اتعرض لشئ من الاعتراضات التي مدارها على اراؤه المتداولة في الامور الدينية، لانها في النهاية قد تكون اختلاف رأي او اخنلاف رؤية ، و لكن هناك خطأ منهجي في مصادر معلوماته، و طريقة تفكيره و منطقه و تحليلاته، لا يمكن ان اتغاضى عنهو يمكن اختصار ذلك في انه يعاني من قصور في التقصي، و عيوب في التحليل، و بالتالي خطأ في الاستنتاجات .

و ها هي الادلة:

1) الفيديو الشهير ان بيبسي معناها ادفع الفكة لاسرائيل:

http://www.youtube.com/watch?v=iBHX95jaH3I

في الواقع، بيبسي تأسست كشركة قبل اسرائيل ب اكثر من 40 سنة ، و اسمها مشتق من انزيم الببسين المعني بالهضم، و كانت تباع على انها مهضم قبل ان تصبح مشروب له شهرة ، و يمكن مراجعة تاريخها بالتفصيل هنا :

http://en.wikipedia.org/wiki/Pepsi#History

ثم في لقاء خيري رمضان في الدقيقة 2:14 :

http://www.youtube.com/watch?v=1RYZUwcMVjs

قال ان من اخترع انزيم الببسين فعل ذلك في سنة 1902 م ، في حين انه انزيم طبيعي و تم اكتشافه، و ليس اختراعه، سنة 1836 م:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pepsin

و مكتشفه الماني و ليس امريكي :

http://en.wikipedia.org/wiki/Theodor_Schwann

فخلط هو بين انزيم البيبسين و انه مخترع، و ليس انزيم طبيعي، و بين البيبسي ، ثم قال ان البيبسي غير مرتبطة باسرائيل ، ثم قال ان البيبسي اسمها فقط يدعم اسرائيل ، و مؤسس بيبسي مسيحي من الكنيسة البروتستنتية المشيخية

http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=gr&GRid=1803

2) قال ان الماسونية وليدة عن اليهودية و هذا غير صحيح، و لكن رأي مستقر في اذهان الكثيرين و يطول شرحه هنا ، و يكفي انه في المقابل هناك تآمريات تقول ان الماسونية ما هي الا سخرية من دين اليهودية

http://freemasonry.bcy.ca/anti-masonry/a...ml#judaism



3) قوله ان انفلونزا الطيور هي مؤامرة ضد مربي الدواجن، و ان انفلونزا الطيور كانت ذريعة للقضاء على الدواجن المحلية و استبدالها بدواجن مستوردة :

http://www.shorouknews.com/news/view.asp...0d686f5301

في حين ان انفلونزا الطيور وباء معترف به من قبل منظمة الصحة العالمية و ينتقل مع الطيور المهاجرة ، و مصر مسار اساسي في هجرة طيور اوروبا الى افريقيا:

http://www.who.int/topics/avian_influenza/en/

و انظر الخريطة التفصيلية هنا:

http://gamapserver.who.int/mapLibrary/Fi...110316.png

4) قوله ان اللوبي الصهيوني يملك ان يبقى اوباما في الرئاسة او يشيله منها، و ان اللوبي الصهيوني ينتظر هل سينجح حازم ابو اسماعيل ليقرر هل اوباما سيبقى ام لا:

http://www.islammemo.cc/akhbar/arab/2012...42091.html



الاخطاء هنا اثنان: اولهما ان اللوبي الصهيوني يملك ان يخلع او يبقى رئيسا في امريكا، و بلا شك ان لهم نفوذ و لكن يستحيل ان يكون بهذه القوة.
و ثانيهما ان مصير اوباما مرتبط برئاسة دولة صغيرة نسبيا لامريكا، و ليس بالاقتصاد الداخلي و البطالة و التعليم و الخدمات و الضرائب.

كلا الافتراضان خاطئ لمن يراقب السياسة العالمية و الامريكية اصلا .

5) قوله انه درس ميزانية اسرائيل لست سنوات و ان قطاع الزراعة في اسرائيل اكبر من كل الناتج القومي في مصر. و هذا الكلام غير صحيح بالمرة، و عكس الواقع ، و قول ابو اسماعيل و الرد التفصيلي عليه في الفيديو

http://www.youtube.com/watch?v=EYTbyGWWTkE

6) قوله ان البنوك في ماليزيا كلها اسلامية و لا يوجد بنوك ربوية : هنا
في حين ان الواقع ان ماليزيا فيها كلا النوعين ، و هاكم قائمة تفصيلية للبنوك في ماليزية، و لاحظ ان النوعين موجودان بها ، بغض النظر عن رأينا في اي منهما.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_banks_in_Malaysia

7) قوله ان معاهدة السلام كامب ديفيد مع اسرائيل تفرض على مصر قبول تدخل اسرائيل في مناهج التعليم و الثقافة و المسلسلات و الافلام ، و اولوية لاسرائيل في البترول و الزراعة ، الدقيقة 47 في الفيديو

http://www.youtube.com/watch?v=KYXJEwFDoKE

و ليس في المعاهدة ما ينص على هذا، على عيوبها الاخرى الكثيرة ، و نصها بالانجليزي هنا

8) قوله ان بعض ولايات تورونتو في كندا تفرض حد ادنى للازياء للمرأة ـ و قال ان القانون هناك مختلف عن كندا كلها ، الدقيقة 18 و ما بعدها هنا



http://www.youtube.com/watch?v=KYXJEwFDoKE



و كرر نفس الكلام في لقاءه مع خيري رمضان، الدقيقة 55



http://www.youtube.com/watch?v=1RYZUwcMVjs

اولا، تورونتو ليست ولاية بل هي مدينة في ولاية اونتاريو ـ ثم ان القانون يسري على اونتاريو كلها و ليس تورونتو و هي مدينة.
ثانيا : هذا عكس الواقع تماما ـ فالقانون في اماكن كثيرة من كندا، و ليست تورونتو، يسمح للمرأة بالعري الكامل.

مثلا حمامات الشمس او السباحة بالعري الكامل في كولومبيا البريطانية ،

“mere nude sunbathing is not of sufficient moral turpitude to support a charge for doing an indecent act.”

و القانون يبيح ان تكون عارية الصدر في الشارع في اونتاريو التي عاصمتها تورونتو، ان ارادت ـ كما في حالة جوين جيكوب في 1991 و الاستئناف في 1996، هنا نص قرار المحكمة:

http://www.canlii.org/en/on/onca/doc/199...i1119.html

و هنا مقالة بمناسبة مرور 20 عاما على القضية

http://www.cbc.ca/news/politics/story/20...acobs.html

اذن لا توجد قيود كما قال، و العكس هو الصحيح .

9) ادعاءه ان كارتر و اوباما ليس لهم خبرة سياسية قبل ان يصبحوا رؤساء ، قال في لقاءه مع خيري رمضان ان اوباما ليس له تاريخ سياسي ـ الدقيقة 14 في الفيديو



http://www.youtube.com/watch?v=1RYZUwcMVjs

في حين ان الواقع غير ذلك، لان اوباما انتخب كعضو مجلس الشيوخ لولاية الينوي من 1997 ل 2004 ثم عضو مجلس الشيوخ الفيدرالي من 2005 الى 2008 :

http://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama

و قال في نفس اللقاء دقيقة 16 من نفس الفيديو ، ان كارتر كان مزارع فول سوداني و لم يصبح عضو كونجرس و لا حاكم ولاية ، في حين ان كارتر كان سيناتور في ولاية جورجيا 1963 الى 1967، ثم اصبح حاكم ولاية جورجيا من 1971 الى 1975 ،

http://en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Carter

تاسعا: قوله ان كاليفورنيا مساحتها اكثر من مساحة مصر ، في الدقيقة 16 من فيديو لقاءه مع خيري رمضان



http://www.youtube.com/watch?v=1RYZUwcMVjs

في حين ان مساحة كاليفورنيا اقل من 424 الف كيلو متر مربع، اي اقل من نصف مساحة مصر التي هي مليون كيلومتر مربع ـ

http://en.wikipedia.org/wiki/California

كل هذه أراء منشورة بالفيديو من كلامه، او منقولة من خطب له، و ليست شائعات و لا مشكوك في امرها
ما هو المشترك في هذه التصريحات؟


اولا استقاء المعلومات من مصادر غير موثوقة، و بالذات حين تتفق مع تحيزات و قناعات مسبقة
ثانيا عدم التحقق من صدق المعلومة قبل بناء رأي عليها، بالذات حين يكون هذا الرأي متفق مع التحيزات و القناعات المسبقة
ثالثا الاغراق في عقلية التآمر لتفسير أسباب اكثر الأمور، و بالتالي عدم رؤية الاسباب الحقيقية

هذه ليست هفوات او اختلاف رأي، هذه طريقة تفكير ، ليس المهم الموضوعات نفسها، و لكن الاهم هو ان كل هذا يؤكد طريقة استقاء الاخبار و تحليلها ، مثل هذه العقلية خطر جدا ان تكون في الحكم، لانها ستبني استنتاجات غلط بناءا على تحليل غلط بناءا على هواجس ، تكفي شائعة او كذبة كي تسبب حربا او كارثة اقتصادية ، لا يكفي التدين و لا الثورية و لا حسن الطوية و لا حسن النية.



http://mechristian.wordpress.com/2012/03...#more-5854