(06-01-2012, 12:37 AM)العلماني كتب:  شو هالقصة المقلوبة اليوم؟

يعني من المفروض أن يكون "فارس اللواء" في صف "يزيد" باعتباره يشبه "بشار الأسد" من ناحية اغتصاب السلطة، ومن المفروض أن يكون "الثوار السوريون" مع "الحسين" باعتبارهم يريدون العودة إلى ما كان عليه الوضع قبل اغتصاب السلطة :) ...

فارس، تاريخياً، ما الذي يثبت لك أن "خروج الحسين بن علي" كان "غيرة على الدين الإسلامي" وليس طلباً "للزعامة"؟
بعدين، لو كنت مكان "يزيد"، ألا تفعل ما فعله ؟ كل الملوك والسلاطين والأمراء قمعوا ويقمعمون الخارجين على سلطتهم، فلماذا هذا الحقد على "يزيد"؟

بالمناسبة، يزيد كان كفؤاً للخلافة، فهو رجل سياسة ورجل آداب وفنون. وابنه - برضو بالمناسبة - "خالد بن يزيد" هو من بدأ بحركة الترجمة العلمية التي أعطت أكلها أيام العباسيين. لذلك، فإننا نستطيع أن نصنف الأمويين، وخصوصاً نسل يزيد بن معاوية، أنهم في أساس الحركة العلمية المجيدة التي لولاها لم يكن للعرب في عصورهم من حضارة إلا بعض "النصوص الإلهية المزعومة" التي لا تسمن ولا تغني من جوع.

واسلم لي
العلماني

السلام عليكم ورحمة الله

أخي العزيز التاريخ لدينا يُثبت أن الأمويين كانوا أكثر الحُكام فساداً وطغياناً في تاريخ المسلمين..بدلوا شريعة سيدنا محمد وشرّعوا سب آل محمد من فوق المنابر وقتلوا العلماء والصلحاء..وساد مذهب التكفير على عهدهم..

أما يزيد فلم يكن له نسل كي نقول بأن نسله كان أساساً للحركة العلمية.. يزيد انقطع نسله إلا من ولده معاوية وكان رجلاً صالحا تبرأ من أبيه..

يزيد قمع الثورة الحُسينية كونها خرجت من بيت النبوة فالرجل كان عدواً لبيت النبوة إجمالاً..وفوق ذلك تسلطه وفساده على الرعية..كان حاكماً طاغياً جباراً يقطع رؤوس معارضيه