من فشل مؤتمر اسطنبول إلى الاستنجاد بالأطلسي

مع قطع تركيا علاقاتها بسورية وانخراطها بقوة في تغيير النظام السوري كخيار وحيد في تعاملها مع الأزمة السورية حشد (الباب العالي) في اسطنبول كل جهوده وطاقاته وعلاقاته لجعل مؤتمر (أصدقاء سورية) الثاني الذي عقد في اسطنبول مطلع شهر نيسان/إبريل مختلفاً ومغايراً لمؤتمر تونس، لكن مؤتمر اسطنبول جاء خلافاً لرغبة تركيا والدول العربية الساعية إلى تغيير النظام في دمشق، إذ بدا وكأنه يغرد خارج الاتفاق أو التسوية الضمنية الأمريكية الروسية الصينية على تسوية سياسية للملف السوري وفقا لمبادرة المبعوث العربي والدولي كوفي عنان والتي تتلخص في عملية سياسية شاملة يقودها السوريون بأنفسهم، وعليه بدا المؤتمر وكأنه محاولة فاشلة لتعطيل مبادرة عنان، والحقيقة التي يجب ان تقال هنا،هي أن مؤتمر اسطنبول أظهر قضيتين مهمتين:

الأولى : حقيقة العجز التركي والعربي وتحديدا الخليجي عن فرض تطلع هذه الأطراف إلى وضع الخيار العسكري على الطاولة لتغيير النظام في دمشق .

الثانية : عدم فهم هذه الأطراف أن الأزمة السورية لم تعد أزمة داخلية تتعلق بمطالب الشعب السوري في التغيير الديمقراطي والسلمي وأن الأزمة باتت أزمة دولية بإمتياز تدخل في إطار لعبة الأمم بين الدول الكبرى وتحديد المصائر وفقا لهذه اللعبة .

وعلى وقع هذا العجز في فرض الأجندة فشل رجب طيب اردوغان في تمرير مشروع إقامة منطقة أمنية داخل الحدود السورية تمهيدا لإقامة بنغازي سورية في المنطقة الحدودية من محافظة أدلب السورية التي فيها نفوذ لافت للجيش السوري الحر ، ومع فشله برزت الأخطاء القاتلة لأمين عام جامعة الدول العربية نبيل العربي عندما دعا إلى اعتماد الفصل السابع في التعامل مع الأزمة السورية في موقف حاد ومتشنج وخارج البنود الستة لمبادرة عنان التي أقرتها الجامعة العربية نفسها، وعلى غرار موقف رجب طيب اردوغان ونبيل العربي بدأت المواقف الداعية إلى تسليح المعارضة السورية وكأنها مجرد دعوات للحرب الأهلية في سورية، حيث بدت هذه المواقف مجتمعة وكأنها مواقف الأطراف المتضررة من مبادرة عنان والتي هي تعبير عن موقف سياسي دولي يقول لا للتدخل العسكري في الأزمة السورية ولا تغيير للنظام السوري بالقوة العسكرية وانما لتسوية تحقق الحل السياسي بتوافق الأطراف السورية نفسها.

مع هذا الفشل بدا اردوغان وكأنه في أزمة حقيقية عنوانها فقدان المصداقية، فالرجل الذي حذر مرارا وحدد الفرص والمهل وأعطى الفرمانات وطالب الرئيس السوري بشار الأسد بالتنحي ولوح بإقامة منطقة أمنية عازلة وهدد بالتدخل العسكري .. هذا الرجل – السلطان ظهر كنمر من ورق لايتقن سوى التهديدات والتصريحات والكلام،خاصة وان اطلاق النار وصل إلى داخل الأراضي التركية إلى درجة ان ( الحماصنة ) ونسبة إلى سكان مدينة حمص السورية أطلقوا عليه الكثير من النكت والنهف من نوع ( جمعة تسليح الجيش التركي – اردوغان لن يسمح بتكرار ما جرى في اسطنبول - جمعة إقامة منطقة عازلة داخل الأراضي التركية ) في تعبير عن تتاقض بين تصريحات اردوغان وأفعاله. والمفارقة هنا، هي ان اردوغان أمام هذا العجز لم يجد سوى اللجوء إلى الحلف الأطلسي لمناشدته التدخل لحماية الأراضي التركية وفقا للمادة الخامسة من ميثاق الحلف الاطلسي والتي تنص على أن كل دولة عضو في الحلف يجب ان تعتبر تعرض بلد من الحلف لهجوم كعمل موجه ضد كل الأعضاء وتتخذ التدابير اللازمة لمساعدة الدولة التي تعرضت لهذا الهجوم. ومع ان هذه المادة لا تنطبق على الحالة السورية نظرا لأنه ليس هناك هجوم من الجانب السوري على الأراضي التركية أو ما يهدد الأمن الإقليمي بل المسألة تندرج في إطار الأزمة الداخلية السورية والمواجهات الحاصلة بين أطراف سورية، فان مسألة طلب اردوغان من الحلف الأطلسي التدخل يكشف حقيقة رهانات حكومة حزب العدالة والتنمية وضعفها معا،على شكل جعل تركيا أداة سياسية في السياسة الغربية الأطلسية تجاه المنطقة بدلا من العلاقات الإيجابية بينها وبين الدول العربية والإسلامية.

حقيقة ما يمكن قوله بشأن الدور التركي في الأزمة السورية، هو إن بين السعي التركي إلى تغيير النظام السوري والحرص من التداعيات بدا الدور التركي يتراوح بين صورة النمر الإقليمي الذي يتحرك كلاعب إقليمي خطر وبين العجز عن التحرك دون قرار أمريكي ودولي، وهو ما وضع تركيا في امتحان مع المصداقية والذات، ومع هذا الامتحان بدت حكومة ارودغان وكأنها في حالة استنزاف سياسي في الداخل من جهة وتوتر مع دول الجوار التركي من جهة ثانية. وأمام هذا الوضع فأن حكومة أردوغان ستواصل مساعيها لإسقاط النظام السوري تحقيقا لأهدافها من جهة، وكي لا تفقد مصداقيتها من جهة ثانية. فمثل هذا الخيار بات وحيدا بعد أن احرق اردوغان كل مراكبه تجاه النظام السورية. وخلاصة القول هنا، هي أن العلاقات التركية - السورية باتت على حافة صدام تاريخية لا احد يعرف كيف ستكون النتائج والتداعيات إذا تفجرت المواجهة بينهما بغض النظر عن الأسباب ومن سيشعلها.