(06-15-2012, 12:56 PM)fares كتب:  منحت صوتي للفريق شفيق ليس حبا في العسكر لكن رعبا من الاخوان
لكن حتى متى سنظل بين هذه الثنائيه ؟

للخروج من هذا المأزق أقترح الآتي

لماذا لا ينص الدستور القادم على مجلس الشيوخ بدلا من مجلس الشورى و تكون مهمته الأساسيه هي صيانة الدوله المدنيه ولا تقر تشريعات مجلس الشعب إلا بعد موافقته وعدد اعضائه المنتخبين 60 عضو 10منهم مسيحيين و 10 منهم نساء و40 معينين من الجهات التاليه
5 من القوات المسلحه والشرطه
5 من الأزهر والكنيسه
5 من المجلس القومي للمرأه
5 من الفنانيين
5 من المفكرين والأدباء
5 من أساتذة الجامعات
5 من العلماء البارزين
5 من شيوخ القضاه
وتقر القوانين بأغلبية 67 عضو
وبذلك يستحيل أن يسيطر الإسلاميين على مجلس الشيوخ
وسيطرتهم على مجلس الشعب ستكون نتيجتها تحملهم مسؤلية إدارة البلاد و إيجاد حلول للمشاكل الإقتصاديه و الحياتيه للمواطن , فلو فشلوا سيلفظهم الناس في الإنتخابات التاليه و يصبحوا مثل أي قوه سياسيه موجوده على الساحه و سيفقد شعار الإسلام هو الحل بريقه لدى الجهلاء حينما يكتشفوا انه كان مجرد سراب .
ولو نجحوا يبقى مبروك علينا إسلاميين زي بتوع تركيا

هل هذا الإقتراح قابل للتنفيذ ؟
أريد رأيكم
وهل يمكن أن تتبناه لجنة صياغة الدستور التي سيشكلها المجلس العسكري خلال أيام ؟

رائع

نظام "المجلسين" معتمد من قبل "ديمقراطيات عريقة" (إنجلترا، الولايات المتحدة، سويسرا .. إلخ). ويستطيع حقاً أن يوسّع التمثيل النيابي من ناحية، وأن يحمي الكثير من المصالح المتضاربة في الدولة الواحدة ويحافظ على هذه الأخيرة من تهميش شرائح وطبقات مهمة من سكانها.

السؤال، كيف تستطيع أن تمرر هذا؟
لو كنت تابعاً لأحد الأحزاب أو المجموعات الفاعلة سياسياً فإن هذه الفكرة - برأيي - سوف تلقى رواجاً عند الكثير من "الديمقراطيين الحقيقيين". المهم أن ترتبها و"تسوقّها".

وبالتوفيق
العلماني