(06-15-2012, 10:05 PM)العلماني كتب:  نظام "المجلسين" معتمد من قبل "ديمقراطيات عريقة" (إنجلترا، الولايات المتحدة، سويسرا .. إلخ). ويستطيع حقاً أن يوسّع التمثيل النيابي من ناحية، وأن يحمي الكثير من المصالح المتضاربة في الدولة الواحدة ويحافظ على هذه الأخيرة من تهميش شرائح وطبقات مهمة من سكانها.

أعتقد أن أهم مهام نظام المجلسين هو حماية المجتمع من ديكتاتورية الأغلبية الديمقراطية. وهذا حقيقة إحدى أهم مباديء الديمقراطيبات اللبرالية.

المشكلة أن نظام من هذا النوع قد يعمل كسيف ذو حدين لأنه يعطي مجلس الشيوخ صلاحيات تعطل صلاحيات المجلس التشريعي لذلك فعلى هذا المجلس أن يمارس مهامه بحذر شديد وكمية هائلة من ضبط النفس. في الوقت ذاته، يجب أن تكون آلية اختيار أعضاء هكذا مجلس مناسبة أيضا لقدرته على تعطيل القوانين المقترح تشريعها.

في كندا، يتم تعيين أعضاء مجلس الشيوخ مدى الحياة. والتعيين يكون بواسطة الترشيح من قبل رئيس الوزراء الذي هو رئيس الدولة. عادة يتم تعيين فرد كلما تقاعد فرد. أي أن تعيين أفراد هذا المجلس ليس بالإنتخاب الدمقراطي ولكن بتوصية رئيس الدولة وفقا لمعطيات معينة يحترمها رئيس الوزراء عند الترشيح.